李志雄案 DCCC436/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李志雄
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭明斌

案情摘要

被告李志雄承認一項違反香港法例第579章《防止兒童色情物品條例》第3(3)條的管有兒童色情物品罪。警方於2017年5月18日搜查其住所，檢獲電腦及三個外置硬碟；其中兩個硬碟共載有304個兒童色情錄像片段，涉及16歲以下真人兒童，部分屬第四級並涉及性交。被告承認物品屬其所有及由其保存作私人觀賞，否認曾發布。其患有嚴重身體疾病、沒有刑事紀錄，並曾長期參與義務工作。

核心法律爭議

本案主要涉及管有大量兒童色情物品的量刑；具體包括物品數量、兒童年齡、色情程度及是否涉及性交等加刑因素，私人保存、沒有發布、認罪、健康狀況及警方延誤可否予以減刑，以及應否判處即時監禁。

判決理由

法庭依據上訴庭在萬廣財案所建立的量刑指引，認為第四級兒童色情物品一般須判處12至36個月監禁，數量、兒童特別年幼及涉及入侵式性交均屬重要加刑因素。保護兒童及阻嚇同類罪行的需要，優先於被告更新。雖然被告僅供自用、沒有發布、認罪且重犯機會低，這些因素不足以免除即時監禁。法庭以27個月為量刑起點，因認罪扣減三分一，再因由拘捕至起訴的長時間延誤扣減4個月。

引用案例與條文

《防止兒童色情物品條例》第3(3)條及第2條界定罪行及兒童色情物品。SJ v Man Kwong Choi (萬廣財) [2008] 5 HKLRD 519提供量刑級別及即時監禁原則；HKSAR v Choy Ka Leung (蔡嘉良) CACC 365/2012及律政司司長 訴 陳安信 [2018] 3 HKLRD 441支持嚴厲及具阻嚇性的判刑。

裁決與命令

被告承認控罪並被判有罪。法庭以27個月為量刑基準，扣除認罪折扣9個月及延誤扣減4個月，最終判處即時監禁14個月。

判決啟示

本案顯示大量、涉及年幼兒童及第四級內容的兒童色情物品會大幅提高刑罰。私人收藏、沒有發布及身體殘疾可獲考慮，但在兒童保護政策下通常不足以避免即時監禁；案件處理延誤則可構成額外扣減刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。