蔡曉傑案 DCCC1110/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蔡曉傑
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官李俊文

案情摘要

被告人在案發時約18歲，透過Instagram認識13歲男童X。2022年4月5日及9日，被告人在商場廁所及住所內，先後兩次與X進行肛交，並作出口交及手淫等猥褻行為，期間沒有使用安全套。警方其後在被告人的iPhone內發現26張照片及12段載有兒童色情物品的影像，當中包括X及其他男童。被告承認全部五項控罪，包括兩項與16歲以下男子作出同性肛交、兩項向16歲以下兒童作出猥褻行為，以及一項管有兒童色情物品。

核心法律爭議

本案主要涉及五項兒童性罪行的刑罰如何釐定，包括兩項同性肛交、兩項猥褻行為及管有兒童色情物品。控方強調罪行嚴重及需要阻嚇性刑罰；辯方則依據被告年輕、初犯、認罪、年齡差距不大、沒有威迫利誘及受害人沒有明顯身心傷害，要求較低刑期。

判決理由

法庭認為涉及13歲男童的兩次性侵犯及管有38項兒童色情物品均屬嚴重罪行，須採用具阻嚇性的即時監禁。量刑考慮包括受害人的年齡、罪行次數及持續時間、是否使用安全套、物品數量及級別、受害人所受影響、被告的年齡、前科、重犯風險及認罪情況。雖然被告年輕、初犯、沒有威迫手段且重犯風險低，惟感化、教導所及勞教中心均不適合。法庭以總量刑54個月為基準，因適時認罪扣減三分一，判處總刑期36個月。

引用案例與條文

法庭引用《刑事罪行條例》第118C(a)及第146(1)條，以及《防止兒童色情物品條例》第3(3)條。HKSAR v Chow Yuen Fai、HKSAR v Lee Kwok Wai及香港特別行政區 訴 鄧國熙確立兒童性罪行須具阻嚇性；SJ v Man Kwong Choi及SJ v Chan On Shun則提供管有兒童色情物品的量刑範圍及即時監禁原則。

裁決與命令

被告五項控罪全部罪名成立。各項刑期為16、10、16、10及12個月；第一、二項同期，第三、四項同期，部分與第五項分期執行，總刑期為36個月即時監禁。法庭建議服刑期間接受心理治療。

判決啟示

兒童自願參與、年齡差距較小及沒有明顯身體傷害，並不消除罪行的嚴重性。管有兒童色情物品，尤其包括第四級內容，會顯著增加刑責；案件亦顯示認罪折扣及整體量刑原則如何影響最終刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。