周永輝案 DCCC883/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 周永輝
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官崔美霞

案情摘要

被告周永輝承認三項與年齡在16歲以下的女童非法性交罪、一項製作兒童色情物品罪及一項普通襲擊罪。2020年8月，被告透過約會應用程式認識14歲的X；X已告知被告其年齡。被告其後在酒店內與X多次性交，且均沒有採取安全措施。性交期間，被告在X不知情下拍攝約一分鐘、顯示X裸露身體及私處的第四級影片。2021年3月，兩人爭吵及分手期間，被告兩度抓X頸部、掌摑及踢其腹部，X其後求醫並報案。被告沒有刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案的核心是如何就涉及未成年人的三項非法性交、製作兒童色情物品及重複普通襲擊罪判刑。辯方以被告年輕、初犯、認罪、悔意及與受害人曾為情侶為由，要求考慮感化令、社會服務令或其他非監禁刑罰；控方立場則須按罪行嚴重性及保護兒童需要量刑。

判決理由

法庭認為與16歲以下女童非法性交屬嚴重罪行，最高刑罰為五年監禁；被告明知X年僅14歲，仍透過網上認識及預訂酒店安排性行為，且有一定預謀。製作兒童色情物品的最高刑罰為八年監禁；在性交期間秘密拍攝第四級影像，尤其侵犯X的私隱，事後刪除亦不能消除影片可能流傳所造成的傷害。普通襲擊並非單一輕微事件，而是兩次重複施襲。綜合罪行嚴重性、被告年齡背景、初犯情況及更生需要，法庭認為更生中心羈留令最適合，五項控罪同期執行。

引用案例與條文

法庭參考香港特別行政區 訴 曾昭德所列非法性交量刑因素，以及香港特別行政區 訴 周遠輝對製作兒童色情物品較管有罪嚴重的觀察。Secretary for Justice v Man Kwong Choi指出，即使管有少量兒童色情物品，一般亦可判處12至36個月監禁，視乎數量而定。另引用多宗辯方案例作量刑參考。

裁決與命令

被告五項控罪均被判罪成。法庭就三項非法性交罪、製作兒童色情物品罪及普通襲擊罪，全部判處更生中心羈留令，並命令各項控罪同期執行；判刑理由由崔美霞法官作出。

判決啟示

即使被告年輕、初犯、與受害人曾為情侶，明知對方未滿16歲仍多次性交，並秘密拍攝性行為，仍屬嚴重情節。秘密製作第四級兒童色情影像會被視為嚴重侵犯私隱；刪除影片不會消除潛在傷害。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。