李明案 DCCC784/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李明
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：彭亮廷（區域法院暫委法官）

案情摘要

被告透過社交應用程式接觸四名年僅12至13歲的女童，並多次假扮同齡男女或轉換身分，藉月經、衛生巾或協助解決問題等藉口取得女童信任，再以到校尋人、公開個人資料或向學校告發等言詞威脅她們傳送私密照片。涉案照片及影片約103至123張，主要拍攝女童陰部。被告承認六項促致未滿16歲者製作色情物品罪及四項刑事恐嚇罪；另三項控罪留在法庭檔案。

核心法律爭議

主要爭議是如何按罪行嚴重性、兒童色情物品級別、預謀和誘騙情節、受害人年齡及數量、過往性罪行紀錄和重犯風險，為十項認罪控罪量刑；並須決定各刑期同期或分期執行，避免總刑期過長。辯方主張被告悔罪、認罪及個人處境應予考慮，並稱犯案欠缺周詳計劃。

判決理由

法庭採納兒童色情物品分級指引，認定涉案影像屬第一級；即使被告沒有直接侵犯女童，仍須衡量其有計劃地接觸年幼女童、假扮身分、誘使並威嚇她們交出私密照片，以及大量影像等加重因素。法庭認為其行為符合誘騙兒童以取得性滿足的特徵，並考慮其類似定罪紀錄及心理評估所示的高重犯風險。依相關量刑案例，法庭為各罪訂定刑期，認罪扣減三分之一，再按個別受害人及整體刑責安排部分同期、部分分期執行，總刑期為34個月。

引用案例與條文

律政司司長 訴 萬廣財 [2008] 5 HKLRD 519提供兒童色情物品分類及量刑指引；法庭認為該指引亦適用於製作兒童色情物品罪。HKSAR v Chow Yuen Fai [2010] HKLRD 354及HKSAR v Ipp Tin Fan [2016] 4 HKLRD 486支持此做法，後者亦說明誘騙兒童以取得性利益的嚴重性。辯方另援引 Chan Hoi Tat 及 Lee Kwok Wai。

裁決與命令

被告承認的六項促致未滿16歲者製作色情物品罪及四項刑事恐嚇罪均被裁定罪名成立，判處總監禁34個月。控罪八、十二及十三留在法庭檔案；未經法庭或上訴庭批准，控方不得就該三項控罪起訴被告。

判決啟示

判刑顯示，即使涉案影像屬第一級且沒有直接性侵犯，針對多名年幼女童的有計劃誘騙、身分欺詐、威嚇、大量影像、過往相關定罪及高重犯風險，仍可構成顯著加刑因素。法庭並以分組及部分分期執行方式控制整體刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。