L.C. HCCC74/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 L.C.
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：高等法院法官張慧玲

案情摘要

被告 L.C. 面對兩宗案件共十四項性罪行，受害人為其妻子的兩名未成年女兒 X 及 Y。HCCC 74/2022 的六項控罪包括向十六歲以下兒童作出猥褻行為、猥褻侵犯及管有兒童色情物品，被告承認控罪。HCCC 73/2022 的八項控罪涉及在雲南及香港對 Y 作出的多次猥褻侵犯、強姦、強迫口交及強迫手淫，經審訊後陪審團裁定全部罪名成立。案情顯示，被告利用後父身分及家庭信任，長期侵害兩名兒童；X 其後因創傷而自殘，事件遂被揭發。

核心法律爭議

本案主要涉及如何就十四項性罪行作整體量刑、如何處理認罪與定罪後的刑期減免，以及後父身分、受害人年幼、犯案次數、持續時間、違反信任及心理創傷等因素對刑期的影響。被告求情強調無刑事紀錄、部分行為涉及低程度兒童色情物品及悔意；控方則要求法庭充分反映罪行的嚴重性及保護兒童的需要。

判決理由

法庭依據整體量刑原則，先按每項罪行的嚴重程度訂定量刑起點，再透過同期及分期執行調整總刑期。兒童色情物品方面，法庭參考萬廣財案的分類，認為涉及兒童裸體及兒童與成年人之間非侵入性性行為，起點為十二個月。性罪行沒有固定量刑指引，須考慮年齡差距、信任關係、犯案次數及期間、暴力或脅迫、身心傷害、拍攝或容許他人觀看，以及重犯風險。後父利用家庭地位侵害繼女，屬嚴重加刑因素；兒童受害、阻嚇、社會譴責及安撫受害人亦須反映於刑期。

引用案例與條文

法庭引用萬廣財案作為兒童色情物品的分類及量刑參考；引用周遠輝、曾昭德及李漢華案說明兒童性罪行須按個案情況量刑，並採用李漢華案所列量刑因素。黃龍威案確認阻嚇、反映社會厭惡及安撫受害人的目的；Kong Yun Chiu案及 KKK案強調兒童受害及父母或後父身分的嚴重性。相關法例包括《刑事罪行條例》第118(1)、122(1)、146(1)、153P(2)條及《防止兒童色情物品條例》第3(3)條。

裁決與命令

被告就 HCCC 74/2022 的六項控罪被判合共五年監禁；就 HCCC 73/2022 的八項控罪被判合共二十年監禁。兩案刑期部分分期執行，整體刑期為二十二年監禁。被告須服刑，沒有緩刑命令。

判決啟示

判決重申，後父或處於父母位置的成年人利用家庭信任侵害兒童，會構成顯著加刑因素。即使個別罪行刑期相加甚高，法庭仍須以整體性原則訂定總刑期；認罪扣減只適用於及早承認的六項控罪，陪審團定罪的八項控罪不獲認罪扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。