瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告陳冠睿被控串謀詐騙 (conspiracy to defraud) 及企圖處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產 (attempting to deal with property known or believed to represent proceeds of an indictable offence)（俗稱「企圖洗黑錢」）。本案涉及一宗「猜猜我是誰」電話騙案。85歲的李婆婆接到冒充其女婿的來電，對方聲稱需要港幣60,000元保釋金。李婆婆第一次交出現金後，對方再次要求港幣100,000元。李婆婆起疑並報警。警方安排李婆婆與被告會面，並以道具現金取代真鈔。被告到達李婆婆住所收取「保釋金」時被捕，並在警誡下承認收取港幣300元報酬。被告否認串謀詐騙，但承認企圖洗黑錢罪。
被告吳天宇是一名私人補習老師，自2023年8月起獲聘為6至7歲男童X的補習老師。在補習期間，被告多次在X位於九龍城的家中，利用補習老師的身份，指示X進行猥褻行為，包括自慰及口交，並要求X吞下精液。被告在補習時會用口罩遮蓋X的眼睛，並以「訓練」為藉口誘使X服從。X最終將事件告知父母，父母透過安裝閉路電視揭發被告的惡行並報警。被告在警誡下承認控罪，並被診斷患有戀童障礙 (Paedophilic Disorder)。
被告人郭詠彤涉及一宗電話騙案。案情指一名受害人接到自稱其兒子的騙徒來電，聲稱被捕需繳付三萬元保釋金。警方接報後安排監控行動，被告人於約定地點現身，自稱代表受害人兒子收取款項時被捕。被告人警誡下承認受人指使收取款項以賺取報酬。此外，警方在被告人身上搜出少量氯胺酮（俗稱K仔），被告人承認管有該毒品供自用。
本案涉及三名被告，被控多項與非法出口禁運藥劑製品、出口冒牌藥物及洗黑錢相關的罪行。案情指被告等人利用紅磡一處工廈單位（A3室）作為包裝中心，將含有昔多芬（Sildenafil）及他達拉非（Tadalafil）的藥劑製品，在未獲出口許可證下寄往海外。控方指稱被告許慧雯（D3）為核心人物，負責租用單位、管理資金及安排寄件；被告郭小菲（D1）負責包裝；被告戴勁威（D2）則負責物流運輸。海關人員於2021年9月在郵局及A3室截獲大量藥物及相關文件，隨後拘捕各被告。
被告黃金豪涉及兩宗洗黑錢案件。在 DCCC 1253/2025 中，被告於2023年3月借出其銀行戶口，在11日內處理了約332萬港元的犯罪得益，戶口出現頻繁存提的「鏡像」交易模式。在 DCCC 1483/2024 中，被告於2024年5月試圖協助詐騙集團向一名長者收取5萬元騙款，期間被警方拘捕。被告承認兩項串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪 (Conspiracy to deal with property known or believed to represent proceeds of an indictable offence)。
被告黃金豪涉及兩宗洗黑錢案件。在 DCCC 1253/2025 中，被告於2023年3月借出其銀行戶口，在11日內處理了約332萬港元的犯罪得益，戶口出現頻繁存提的「鏡像」交易模式。在 DCCC 1483/2024 中，被告於2024年5月試圖協助詐騙集團向一名長者收取5萬元騙款，期間被警方拘捕。被告承認兩項串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪 (Conspiracy to deal with property known or believed to represent proceeds of an indictable offence)。
被告是一名48歲的士司機，案發時因不滿其電單車在合法泊車位被他人移走並導致被抄牌，一時憤怒下，於2024年12月29日凌晨在觀塘裕民坊街的電單車泊車處縱火。火勢導致12輛電單車被燒毀，另有19輛電單車及1輛私家車受損，財物損失估計達92萬元。被告隨後被捕，並承認一項縱火罪 (Arson)。
被告是一名23歲的尼泊爾籍男子，於2025年3月18日在香港國際機場轉機期間，因錯過航班而情緒激動。他先後進入機場內的兩間店鋪（ZARA及All Star），使用打火機點燃店內的衣物及試身室簾幕。火勢隨即被店員及顧客撲滅，無人受傷，財物損失約4,093港元。被告隨後被機場保安及警方截獲，並在警誡下承認因情緒困擾而犯案。
被告人 SINGH GURPIAR 於2024年7月30日凌晨，在馬鞍山恆安商場男廁內襲擊一名79歲長者，並搶去其港幣5,000元現金。被告隨後逃離現場。警方同日於被告住所將其拘捕，並搜出0.22克含有海洛英的混合物及吸毒工具。被告承認搶劫及管有危險藥物罪，並稱該毒品為自用。
案發於2024年1月1日凌晨，被告與事主X及其他友人在曾健龍住所聚會。控方指控被告在睡房內對X作出猥褻侵犯，包括隔著內褲觸碰陰部、以手指插入陰道、吸啜乳頭及親吻。X供稱當時曾多次明確拒絕並掙扎。被告在錄影會面中承認曾作出上述行為，並知悉事主曾說「唔好」要求停止，但辯稱當時因酒後衝動，且辯方質疑事主因妒忌而作出報復性投訴。
被告人蘇駿偉承認三項串謀詐騙罪。案情指，被告人於2024年5月兩日內，先後兩次前往一名長者（PW1）家中，訛稱其兒子被捕需保釋金，合共騙取港幣20萬元。翌日，被告人再向另一名長者（PW2）行騙，訛稱其兒子被捕，並在收取載有現金的信封時被警方當場截獲。被告人承認因欠債而受僱擔任「跑腿」角色，每次收取少量報酬。
被告殷偉強於2024年6月兩度參與電話騙案的收款工作。在事件一中，被告向一名86歲老婦收取港幣55,000元騙款；在事件二中，被告企圖向一名50歲女子收取港幣500,000元，隨即被警方拘捕。被告辯稱受僱於他人收取賭債，對騙案不知情，但法庭認為其供詞前後矛盾且不可信，裁定其罪名成立。
兩名蒙古籍被告於2025年2月來港旅遊。第二被告在山頂廣場扒竊一名保加利亞遊客的錢包，內有兩張銀行卡。隨後，兩名被告共同參與，由第一被告持卡在COACH購買手袋，並企圖在CHANEL購買香水及護膚品。兩人於翌日在機場被捕，並承認控罪。
兩名被告劉顯揚（D1）及黃俊杰（D2）受僱於他人，於2024年8月21日跟蹤事主至葵涌道巴士站。D1突然揮拳襲擊事主，導致其面部及手部受傷，而D2則在旁拍攝過程以作證明。事發後，D1逃離現場，D2則在拾起D1遺下的帽子後離開。警方隨後拘捕兩人，兩人均承認受僱進行該次襲擊，並曾透過通訊軟件傳送襲擊影片以換取報酬。
被告人林洋鋐被控三項猥褻侵犯罪及一項刑事恐嚇罪。控方申請讓證人X（一名外籍家庭傭工）透過電視直播聯繫方式（live television link）作供。證人表示因案發後承受巨大心理壓力，且在港無親屬支援，若在正式法庭環境下直接面對被告人，會感到極大恐懼並影響作供完整性。辯方反對，認為應僅在罕見且特殊的情況下才批准此安排，並主張屏風及特別通道已足夠保障證人，且被告人有權當面質詢證人。
被告人李松基與另一名被告人於2023年9月4日，在觀塘翠屏邨參與一宗涉及共同犯罪計劃的襲擊事件。被告人駕駛私家車尾隨受害人劉建樑乘坐的的士，隨後與同夥下車追趕劉建樑，並使用鋁通進行攻擊，導致劉建樑左肘擦傷及左小指裂傷。被告人隨後亦損壞了該的士的車門雨擋。被告人承認有意圖而傷人及刑事損壞兩項控罪。
兩名被告人承認一項「串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪（俗稱洗黑錢）。案情指，兩名長者於2024年7月30日接獲電話騙案，誤信其兒子被捕需繳付保釋金。第一被告人受第二被告人招攬，先後前往兩名長者住所收取合共90,000港元騙款，並按指示將款項交予他人。第二被告人則負責招攬第一被告人及轉交騙款，並從中獲取10,000港元報酬。警方隨後拘捕兩名被告人。
被告梁嘉健自2010年起受僱於 Giant Craft，負責管理倉庫並持有倉庫鑰匙。2022年，被告在同謀黃俊傑的誘使下，利用職務之便，多次從倉庫盜取 Burdy Technology Limited 擁有的比特幣礦機（Antminer S19i）。被告先後四次盜取共1,850部礦機，並企圖盜取另外286部。被告從銷售中獲利20萬港元，並將款項揮霍於賭博、毒品及奢侈品。案發後，被告向僱主坦承罪行並自首。
本案涉及兩名被告。首被告（D1）拾獲他人銀包後，多次使用受害人的扣賬卡（Debit Card）購物，並與他人串謀偽造身份證明文件及銀行結單，以申請虛擬銀行戶口及信用卡。次被告（D2）則在其住所內被搜出大量他人身份證、偽造文書及製造假證的設備（如打印機、切割工具）。D2被捕時正使用電腦軟件修改他人證件。兩名被告均承認控罪，D2有多次同類案底，且剛出獄不久即再犯。
被告人黃鍩銘（案發時22歲）參與針對香港居民的「假冒官員」電話詐騙活動。被告人受騙徒指示，多次現身向受害人出示虛假委任證，訛稱自己為公安或警務人員，並要求受害人簽署虛假保密協議及交出金錢。被告人共涉及三項串謀詐騙罪及一項假冒公職人員罪，詐騙金額合共98萬元，成功取得60萬元。被告人被捕時身上搜出偽造證件及騙款，警誡下承認因貪圖快錢而參與，並協助處理騙款及製造假文件。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。