莊曉斌案 DCCC89/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 莊曉斌
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：葉佐文

案情摘要

案發於2024年1月1日凌晨，被告與事主X及其他友人在曾健龍住所聚會。控方指控被告在睡房內對X作出猥褻侵犯，包括隔著內褲觸碰陰部、以手指插入陰道、吸啜乳頭及親吻。X供稱當時曾多次明確拒絕並掙扎。被告在錄影會面中承認曾作出上述行為，並知悉事主曾說「唔好」要求停止，但辯稱當時因酒後衝動，且辯方質疑事主因妒忌而作出報復性投訴。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告是否在事主不同意下故意作出猥褻行為，以及被告是否知道事主不同意或罔顧其意願。辯方主要爭議事主的可信性，並主張被告真誠相信事主同意，或事主因妒忌而作出虛假投訴。

判決理由

法官採納 HKSAR v Choi Wai Lun [2018] HKCFA 18 的原則，指出性罪行須按案發當刻的實際言行判斷同意與否。法官接納事主X為誠實可靠的證人，其拒絕行為（說「唔好」、推開、掙扎）與同意毫不相容。被告在錄影會面中承認事主曾拒絕，證明其明知事主不同意，所謂「真誠相信同意」缺乏證據支持。法官亦強調，受害人案發後的反應並無單一標準，不能以其未即時離去而否定其證供。

引用案例與條文

HKSAR v Choi Wai Lun [2018] HKCFA 18

裁決與命令

被告被裁定一項猥褻侵犯另一人罪罪名成立。

判決啟示

法庭明確指出，性罪行受害人的反應並無「完美」模式，不能因受害人未即時報警或離去而否定其證供。此外，被告在錄影會面中的不利承認具有關鍵證供份量，不能輕易以「誤會」或「酒後衝動」解釋。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。