吳天宇案 DCCC967/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v NG TIN YU
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：譚思樂法官 (His Honour Judge Tam)

案情摘要

被告吳天宇是一名私人補習老師，自2023年8月起獲聘為6至7歲男童X的補習老師。在補習期間，被告多次在X位於九龍城的家中，利用補習老師的身份，指示X進行猥褻行為，包括自慰及口交，並要求X吞下精液。被告在補習時會用口罩遮蓋X的眼睛，並以「訓練」為藉口誘使X服從。X最終將事件告知父母，父母透過安裝閉路電視揭發被告的惡行並報警。被告在警誡下承認控罪，並被診斷患有戀童障礙 (Paedophilic Disorder)。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於針對兒童作出猥褻行為 (Indecent conduct with a child under the age of 16 years) 的量刑 (sentencing)。法庭需考慮被告身為補習老師的嚴重違反誠信 (breach of trust)、受害人的年齡、犯案次數、行為的升級性（由自慰升級至口交），以及被告的戀童傾向與重犯風險。

判決理由

法庭依據《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第146(1)條判刑。法官引用 HKSAR v Tsang Chiu Tak 等案例，強調保護兒童免受性侵犯是首要考慮。法庭指出，被告身為補習老師，在受害人的家中（其安全避風港）犯案，構成嚴重違反誠信。考慮到被告有同類案底，且被診斷患有戀童障礙，重犯風險極高，法庭決定採取較高的量刑起點，並就口交等嚴重行為判處較重刑期，同時運用整體性原則 (totality principle) 調整刑期。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Tsang Chiu Tak [2013] 1 HKLRD 427、Secretary for Justice v Lam Yu Wai [2015] 1 HKLRD 400 及 Secretary for Justice v Huang Long Wei [2009] 3 HKLRD 136 等案例，確立了處理兒童性侵案件的量刑原則。

裁決與命令

被告承認9項與年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為罪。法庭判處被告監禁共54個月。

判決啟示

本案顯示法庭對利用補習老師身份侵犯兒童的行為採取零容忍態度。即使被告認罪，法庭仍因其戀童障礙及高重犯風險，判處具阻嚇性的刑期，並強調即使沒有身體暴力，針對兒童的性侵犯行為本身已具極高嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。