案例庫

瀏覽香港法律案例(共 20+ 個結果)

載入中...

HKSAR v. YE FALU AND ANOTHER

DCCC747/2019His Honour Judge Ko5/4/2020[2020] HKDC 188
Criminal LawImmigrationSentencing

兩名被告承認協助八名沒有香港入境紀錄的巴基斯坦人士乘舢舨由深圳前往香港。第一被告負責駕船,第二被告協助乘客登船、加油及清理船隻;二人均答應每人收取人民幣三百元。船隻在香港水域內故障並隨水漂流,警方其後截停。船上缺少消防及救生設備,亦沒有夜航導航燈。第一被告另承認危害他人在海上安全;兩人均承認協助未獲授權進境者前來香港。

香港特別行政區 訴 王宏植

DCCC755/2019區域法院法官葉佐文9/1/2020[2020] HKDC 59
Criminal LawImmigrationSentencing

被告王宏植為內地公民,受朋友指示在中國內地駕駛一艘機動舢舨,接載四名未獲授權進境者前往香港水域,並獲承諾收取人民幣800元至1,000元報酬。水警於2019年7月19日凌晨截停該船,發現被告為舵手,四名乘客均未穿救生衣。涉案舢舨沒有滅火裝置、救生設備及夜航燈,且經海事處檢驗後被認定不適宜操作。

香港特別行政區 訴 賴董仁及另一人

DCCC791/2018區域法院法官游德康6/12/2019[2020] HKDC 138
Criminal LawCriminal Procedure

2018年5月23日清晨,警方在萬宜水庫東壩一帶監察到兩批人士沿麥理浩徑前往涼亭,並分別等候的士。第一輛市區的士接載五名越南籍未獲授權進境者離開;第二被告人賴董仁其後與第三被告人登上另一輛的士。第四被告人 DO VAN VUONG(杜文皇)曾乘市區的士到場,與第一被告人及其他人接觸。警方認為各被告人分工協助這些人士在香港境內移動。兩人否認控罪,並爭議警誡供詞是否自願作出。

香港特別行政區 訴 賴奮仁及另三人

DCCC791/2018區域法院法官游德康6/12/2019[2020] HKDC 139

HKSAR v. LIN CHAOYANG

DCCC777/2019HH Judge Sham25/11/2019[2019] HKDC 1597

香港特別行政區 訴 林土新及另四人

DCCC120/2019區域法院法官姚勳智25/11/2019[2019] HKDC 1613
Criminal LawFraud and Financial CrimeSentencing

第一、第二、第四、第五及第六被告承認多項以欺騙手段取得財產罪;第一、第四、第五及第六被告亦承認非法入境後未經授權留港罪。案件涉及多宗街頭祈福黨騙案,受害者均為年長女性。團伙成員假稱祈福可消災,誘使受害人把現金及貴重物品放入膠袋,再趁其不備換走財物。各宗案件涉款合計約港幣150萬元,部分財物未能尋回。第五被告另向警方提供資料並承諾作證,促使第二被告其後認罪。

HKSAR v. PENG ZHENGYE

DCCC782/2019HH Judge Sham24/11/2019[2019] HKDC 1588

香港特別行政區 訴 NGO VAN THAU

DCCC347/2019區域法院法官沈小民20/11/2019[2019] HKDC 1573

HKSAR v. ARANGO CASTANO JOHNY RICARDO

DCCC813/2018Deputy District Judge Winnie Lau15/7/2019[2019] HKDC 1056
Criminal LawDrug OffencesSentencing

被告 ARANGO CASTANO Johny Ricardo 因販運危險藥物 (trafficking in a dangerous drug) 及非法留港被控。2018年7月21日深夜,警方在中環蘭桂坊附近截查被告,從其牛仔褲右後袋搜出六包毒品及780港元。化驗證實毒品含1.98克可卡因,街頭價值約3,785港元。被告承認毒品屬於自己、購自陌生男子,並表示部分供自己吸食及與所遇女子分享。非法留港控罪押後至其酷刑聲請完成後處理,本判決只處理販運控罪。

HKSAR v. SRIATUNINGSIH (ALSO KNOWN AS SRIATUNINGSIH LASIYO AND LASIYO SRIATUNINGSIH)

DCCC230/2019HH Judge Dufton15/7/2019[2019] HKDC 955
Criminal LawSentencingImmigration

被告於2006年因違反《入境條例》被定罪,其後於同年4月27日遭頒布終身禁止進入香港的遞解離境令,並於5月8日被遞解出境。她在2018年以 Sriatuningsih 的身分四度進入香港,另於同年12月在港珠澳大橋管制站使用印尼護照申請入境時被拒,當局始發現她是已被遞解者。她承認曾獲告知不得再進入香港,並承認五項違反遞解離境令罪。辯方指出她每次逗留時間短,並須供養印尼家人。

香港特別行政區 訴 BUI NGOC DUY

DCCC965/2018區域法院暫委法官鄭紀航5/7/2019[2019] HKDC 916
Criminal LawRobbery and TheftCriminal ProcedureEvidence

第一被告與第二被告 BUI NGOC DUY 共同被控一項入屋犯法罪 (burglary),指二人於2018年9月2日至3日期間,作為侵入者進入屯門震寰路「海港環保回收中心」,意圖偷竊。第一被告在審訊前認罪,故本案只審理第二被告。回收中心四周有約20呎高的圍板,出入口鐵閘已上鎖。閉路電視錄得一名攜帶灰色背囊的男子爬入並移動鏡頭;警方其後在中心內發現藏有銅線的背囊,並在附近更衣室拘捕兩名男子。被告承認曾未獲授權進入,但主張只是進內休息。

香港特別行政區 訴 黃瑞廣及另二人

DCCC839/2018區域法院法官姚勳智5/7/2019[2019] HKDC 943
Criminal LawRobbery and TheftSentencing

三名被告共同承認一項企圖入屋犯法罪。第一被告另承認兩項入屋犯法罪;第二被告另承認管有他人身分證及違反逗留條件罪。第一被告涉及兩宗爆竊,住宅及古董店損失分別逾港幣35萬元及32,300元。第三宗案件中,三人有計劃地前往住宅單位,第一被告企圖撬門,第二被告攜帶工具及他人身分證,第三被告負責把風。三人均及早認罪。

香港特別行政區 訴 VUVAN THUY及另一人

DCCC965/2018區域法院暫委法官鄭紀航5/7/2019[2019] HKDC 918
Criminal LawRobbery and TheftSentencing

兩名被告均為《入境條例》第36條所指擔保書持有人,並非屯門海港環保回收中心員工,亦未獲准進入。案發時有人攀越圍板進入回收中心並移動閉路電視鏡頭;警方其後在閣樓更衣室附近發現兩名被告,並找到一個裝有屬於回收中心銅線的背包。第一被告在審訊前認罪,第二被告經審訊後被定罪。

香港特別行政區 訴 唐亨磊

DCCC39/2019區域法院暫委法官鄭念慈26/6/2019[2019] HKDC 874
Criminal LawSentencingOrganized Crime

被告人唐亨磊被控兩項罪名:安排未獲授權進境者前來香港的旅程,以及危害他人在海上的安全。案情指被告人於2018年10月15日凌晨駕駛一艘舢舨載著一名內地人唐燭輝(被告人的堂弟)進入香港水域。警方追截期間,舢舨無視警告並與警艇數次相撞。被告人被截停後承認收取人民幣2,000元報酬,駕駛舢舨接載他人回珠海,並在沒有駕駛經驗下操作舢舨。海事處檢驗發現舢舨不適航,包括船體結構欠佳、無滅火裝置及夜航燈。

香港特別行政區 訴 劉偉(又名蔡建輝、蔡建身及吳俊及另二人

DCCC301/2018區域法院法官李俊文17/6/2019[2019] HKDC 829

HKSAR v. JARMANJIT SINGH

DCCC95/2018HH Judge Dufton3/6/2019[2019] HKDC 748

HKSAR v. HOANG VAN CUONG

DCCC729/2018HH Judge E. Yip2/4/2019[2019] HKDC 705

HKSAR v. RESTREPO GONZALEZ SEBASTIAN

DCCC1157/2018HH Judge Casewell20/3/2019[2019] HKDC 593

香港特別行政區 訴 梁根仔及另二人

DCCC377/2018區域法院暫委法官練錦鴻28/2/2019[2019] HKDC 275
Criminal LawImmigrationSentencing

第一被告梁根仔是漁船船長,第二被告陳友和借用該船並安排一名未獲授權進境女子登船。警方在船上暗格發現該女子,並搜出175.7公斤紫檀木,其中132.3公斤屬《保護瀕危動植物條例》附錄II物種標本。漁船正準備駛回內地,船上沒有相關貨物艙單或出口許可證。第二被告承認控罪及案情;第一被告經審訊後被裁定三項控罪成立。判刑理由書處理兩人的刑罰。

香港特別行政區 訴 梁根仔及另二人

DCCC377/2018區域法院暫委法官練錦鴻27/2/2019[2019] HKDC 269
Criminal LawCriminal ProcedureEvidence

警方於2018年1月5日凌晨在流浮山對開香港水域截查一艘拖著舢舨的漁船,在船艙暗格內發現一名未獲授權進境者及六袋紫檀木。紫檀木沒有列入艙單,其中部分屬《保護瀕危動植物種條例》附錄II物種標本,亦沒有出口許可證。三名被告同被控協助未獲授權進境者、企圖輸出未列艙單貨物及企圖無牌出口瀕危物種標本。第二被告認罪;第一被告是船長,稱自己睡著且不知道有人登船或搬貨;第三被告是船員,工作涉及舢舨及搬運。