HKSAR 訴 SRIATUNINGSIH DCCC230/2019

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 SRIATUNINGSIH
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：HH Judge Dufton

案情摘要

被告於2006年因違反《入境條例》被定罪，其後於同年4月27日遭頒布終身禁止進入香港的遞解離境令，並於5月8日被遞解出境。她在2018年以 Sriatuningsih 的身分四度進入香港，另於同年12月在港珠澳大橋管制站使用印尼護照申請入境時被拒，當局始發現她是已被遞解者。她承認曾獲告知不得再進入香港，並承認五項違反遞解離境令罪。辯方指出她每次逗留時間短，並須供養印尼家人。

核心法律爭議

主要爭議是被告多次違反遞解離境令，應如何決定各項控罪的起刑點及整體刑罰。辯方主張她沒有長期逗留或求職，曾獲准入境令她誤以為短暫探訪或過境不受命令限制，故應採用較低起刑點；控方則要求法庭按重複違令處理。

判決理由

法庭根據《入境條例》第43(1)(a)條處理五項控罪。法官裁定被告以不同於遭遞解時的相近姓名入境，確曾誤導入境當局；她在被警誡下承認已知不得再入境，故不接納其誤解命令範圍的說法。違反遞解離境令首次違規的一般起刑點為監禁27個月，重複違規則屬重要加刑因素。法官依據上訴法庭就首五次違規所示的起刑點，按各控罪分別判刑，並考慮各次短暫逗留及個人情況，依整體刑罰原則命令刑期同期執行，總刑期為28個月。

引用案例與條文

《入境條例》第43(1)(a)條是五項控罪的法定依據。HKSAR v Joned Asri 說明不得以違規遲至被發現作減刑理由，並列出首五次違規的適當起刑點；法官據此加重重複違規的刑罰。另參照 HKSAR v Ta Dinh Son、HKSAR v Sondi Nudin、HKSAR v Tommy Winata 及 HKSAR v Ngai Yiu Ching。

裁決與命令

被告五項違反遞解離境令罪均被定罪。法庭就各項控罪判處18至28個月不等的監禁，所有刑期同期執行，總刑期為監禁28個月。

判決啟示

重複違反遞解離境令是重要加刑因素；即使每次逗留時間短，亦不會因此視為單一、偶發的過境事件。法庭亦明確只就已起訴的五次違規判刑，沒有把入境紀錄顯示的其他入境次數當作本案控罪。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。