梁根仔案 DCCC377/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 梁根仔、陳友和及陳文耕
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官練錦鴻

案情摘要

第一被告梁根仔是漁船船長，第二被告陳友和借用該船並安排一名未獲授權進境女子登船。警方在船上暗格發現該女子，並搜出175.7公斤紫檀木，其中132.3公斤屬《保護瀕危動植物條例》附錄II物種標本。漁船正準備駛回內地，船上沒有相關貨物艙單或出口許可證。第二被告承認控罪及案情；第一被告經審訊後被裁定三項控罪成立。判刑理由書處理兩人的刑罰。

核心法律爭議

主要問題是協助未獲授權進境者在香港境內旅程、企圖輸出未列艙單貨物及企圖無牌輸出瀕危物種標本應如何量刑；並須評估船長與安排者的角色、暗格對乘客逃生的危險、紫檀木價值、認罪及個人背景對刑期的影響。

判決理由

法庭依據控罪嚴重性及相關上訴判例，認為暗格妨礙乘客逃生，加上第一被告為船長、第二被告安排乘客登船並借用漁船，兩人的第一項控罪量刑起點均為五年。第二項控罪沒有明確量刑指引，法庭參照貨物價值較高的類似案件，按本案紫檀木價值較低，採用九個月為起點；第三項按案發時適用的最高刑罰，以六個月為起點。第二被告認罪，各項刑期下調三分之一。法庭以整體量刑原則決定部分刑期分期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Wong Chi Kin（CACC 357/2004）提供協助未獲授權進境者罪行的量刑指引：一般起點為四年，船主或集團經營者，以及乘客藏於妨礙逃生的暗格等加重情況，可令起點提高至五年。香港特別行政區政府 訴 吳國強（HCMA 448/2002）涉及高價值未列艙單貨物，法庭據此比較本案貨物價值並訂定第二項控罪的起點。

裁決與命令

第一被告三罪合共判監64個月，第二、三罪同期執行，部分刑期與第一罪分期。第二被告認罪後三罪合共判監44個月，第二、三罪同期執行，部分刑期與第一罪分期；刑罰即時執行。

判決啟示

判刑區分了船長與主要安排者的角色，但兩人的第一項控罪起點相同；認罪使第二被告各項刑期下調三分之一。判詞亦指出，高齡本身並非特別求情因素，且就第三項控罪須採用案發時適用的刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。