林土新案 DCCC120/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林土新、梁勃、陳石花、柯秀云及林鳳娥
• 法院：區域法院
• 法官：姚勳智

案情摘要

第一、第二、第四、第五及第六被告承認多項以欺騙手段取得財產罪；第一、第四、第五及第六被告亦承認非法入境後未經授權留港罪。案件涉及多宗街頭祈福黨騙案，受害者均為年長女性。團伙成員假稱祈福可消災，誘使受害人把現金及貴重物品放入膠袋，再趁其不備換走財物。各宗案件涉款合計約港幣150萬元，部分財物未能尋回。第五被告另向警方提供資料並承諾作證，促使第二被告其後認罪。

核心法律爭議

量刑爭議包括街頭祈福騙案的嚴重程度、各被告在不同案件中的角色及涉款、認罪及第五被告協助警方應獲的扣減，以及多項刑罰應如何按整體量刑原則分期執行。控方依據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條要求加重刑罰；各被告則以角色較輕、認罪、悔意及個人處境求情。

判決理由

法庭認為，街頭騙案不僅造成財物損失，亦使受害人受驚；本案以有組織方式分工犯案，專挑年長女性下手，涉款重大，故須採取嚴厲刑罰。參照上訴法院就街頭騙案所訂量刑起點，並依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條，因相關罪行仍普遍而加刑50%。法庭按每宗控罪的金額及情節訂定起點，再考慮認罪扣減；第五被告提供不具損害性供詞並協助控方，獲較高認罪扣減。非法入境後逗留罪認罪後以15個月監禁為適當。最後依整體量刑原則決定分期刑罰及總刑期。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 楊土連（CACC 177/2012）確立街頭騙案一般量刑起點為三年至三年半，額外控罪可考慮加判分期刑罰，並支持加刑50%。R v So Man King 支持非法逗留罪認罪後判監15個月。HKSAR v Ngo Van Nam 及 Z v HKSAR 分別影響第二被告的認罪扣減及第五被告因協助控方所得扣減。

裁決與命令

各被告均被判監：第一被告五年；第二被告三年；第四被告四年九個月；第五被告44個月；第六被告四年半。法庭按整體量刑原則命令部分刑期分期執行，形成上述總刑期。

判決啟示

法庭按街頭騙案的普遍程度，依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條加刑50%，並以被告角色、涉款、認罪時機及合作程度區分刑罰。第五被告的供詞促使同案被告認罪，因而獲得額外認罪扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。