精選 250 宗 毒品罪行 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
申請人盧廣賢與同案被告於2007年6月8日在油麻地伍松街 San Diego Hotel 房間內製造可卡因，並在酒店房間及外面的街道販運可卡因。陪審團於2008年6月5日裁定申請人三項罪名成立，包括製造危險藥物及兩項販運危險藥物罪。原審分別判處12年、6年半及5年半監禁，並下令同期執行，總刑期為12年。申請人曾就製造罪提出定罪上訴，但最終被駁回；其後延遲逾四年才申請刑罰上訴許可。
申請人Wong Man-Hon於原訟法庭承認三項罪名，合共被判監禁十二年。主要罪名涉及販運逾507克海洛英鹽酸鹽混合物；他駕駛貨車由內地經落馬洲管制站入境，毒品藏於內褲內。此外，他管有2.23克海洛英鹽酸鹽，並輸入未列艙單的約五十萬支香煙，貨值65萬元，逃繳稅款38萬元。申請人以家庭負擔、賭博、毒癮及遭放債人威脅為求情理由，申請刑期上訴許可。
上訴人於2019年1月7日及28日分別涉及兩宗事件。第一宗中，他在被警員截查後駕車逃逸，作出危險駕駛、撞擊車輛、逆線行駛及其他違例行為，造成車輛損毀及兩人受傷；當時他已被取消駕駛資格，且沒有第三者保險。第二宗中，他再次在被取消資格期間駕駛，並在身上及住所藏有含氯胺酮、可卡因及冰毒的毒品、包裝物及電子磅。區域法院法官接納部分毒品供自用，並因其認罪判處合共監禁58個月30日。
申請人承認兩組駕駛罪行，包括危險駕駛、在取消駕駛資格期間駕駛及沒有第三者保險，以及兩項販運危險藥物罪。區域法院判處各項刑期，經合併及部分連續執行後，總刑期為監禁58個月零30日。毒品包括氯胺酮、可卡因及冰毒；警方亦搜出現金、電話、筆記簿、電子磅及大量電話卡。申請人承認第7項毒品均用作販運，但主張第8項部分供自己吸食。交通罪行與運送毒品有關聯。
上訴人 Ali Qasim 經陪審團審訊後，被裁定一項違反《Dangerous Drugs Ordinance》Cap 134 第4(1)(a)及第4(3)條的販運危險藥物罪成。他在郵局領取一件從巴西寄抵香港的包裹，包裹內藏有含1.09公斤可卡因的物質。上訴人使用偽造身份證及假姓名領件，辯稱只因承諾收取500元報酬而代人取件，並不知道包裹內有毒品。原審判處監禁25年。
申請人鄭港生居於深圳，偶爾返回沙田 Sun Chui Estate 的住所。2002年4月9日晚上，他離開住所時被警方截查，在牛仔褲右前袋發現70小包物品，含有21.21克混合物及10.88克海洛因鹽酸鹽；其帽內另有一袋含14.09克海洛因鹽酸鹽的混合物。申請人承認管有毒品，但聲稱以一萬元購買供個人吸食。區域法院不接納其說法，裁定販運危險藥物罪成並判囚五年九個月。
嚴之成因販運危險藥物罪被定罪及判刑，提出刑事上訴。2002年12月3日，上訴法庭認為原審法官就「管有」毒品向陪審團作出的指引存在原則性錯誤，批准上訴，擱置定罪及判刑，並將案件發還原訟法庭重審。嚴之成其後申請由控方支付上訴訟費。控方先予反對，後撤回反對；本判案書專門處理該訟費申請。
申請人承認一項違反《Dangerous Drugs Ordinance》（第134章）第4(1)(a)及第4(3)條的販運危險藥物罪。警方在其葵涌住所搜出氯胺酮、可卡因及俗稱「冰」的甲基安非他明，另有電子磅及可再封膠袋。申請人表示自己吸毒，氯胺酮可能供自用，但打算將其他毒品重新包裝轉售。區域法院以三種毒品的混合情況採取合併計算方法，判處監禁四年。申請人就刑期提出上訴。
申請人從深圳抵達香港，經落馬洲海關入境大堂的綠色通道後被截查。海關人員在其內褲內搜出248.58克粉末，含200.80克氯胺酮；其牛仔褲右前袋亦有一袋白色粉末。申請人承認物品為K粉，聲稱供自己吸食，並稱部分會與朋友分享。他表示自己每日吸食多次，毒品在深圳以人民幣8,000元購買，零售價約31,818.24港元。申請人承認販毒罪，原審以9年為量刑起點，扣減認罪三分之一後判囚6年。
申請人黃廣賢在區域法院承認一項販運危險藥物罪，被判監禁5年。案情指申請人在寶雲徑一網球場附近被警員截查時意圖逃跑，被捕後在其褲袋內搜獲四包毒品，總重量33.45克，內含海洛英鹼32.7克。申請人有十多次案底，大部分與毒品有關。此外，申請人在本案保釋期間干犯另一宗販運毒品罪，涉及海洛英鹼4.47克，其後在東區裁判法院被判監禁1年4個月。主審法官下令本案5年刑期與該1年4個月刑期分期執行。
申請人 Wong Kwong Yin 在區域法院承認一項販運危險藥物罪，被判監禁五年。警方在鮑文道網球場附近截查他時，發現其褲袋藏有四包危險藥物，共重33.45克，含海洛英鹼32.7克。他有逾十次案底，大部分涉及毒品。申請人在本案保釋期間又犯另一宗涉及4.47克海洛英鹼的販毒罪，另被判監禁一年四個月。原審命兩項刑期連續執行，合共六年四個月。
申請人與另一名被告共同被控兩項罪行：販運7,840克大麻，違反《危險藥物條例》 (Dangerous Drugs Ordinance) 第4(1)(a)及(2)條；以及種植大麻植物，違反第9(1)及(5)條。警方在車輛及新界處所搜出大麻、種植工具及大量植物。申請人承認受人招募，在處所居住六至七個月，負責種植、收割及清理，並收取報酬。他於2019年4月15日承認控罪後，被判合共監禁七年六個月，遂申請就刑期上訴。
被告承認一項違反《Dangerous Drugs Ordinance》(Cap. 134) 第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物罪。2010年2月19日，他經香港入境清關櫃位後準備乘船前往澳門，海關人員在其肩袋內發現12.85克甲基安非他明（俗稱「冰」）。被告表示毒品供自己吸食，控方亦接受該說法。原審法官以18個月監禁為起點，因出口行為增加至27個月，再因認罪扣減三分之一，判囚18個月。律政司司長以刑罰原則錯誤及明顯不足為由申請覆核。
上訴人於2002年8月19日經陪審團裁定販運危險藥物罪成，翌日被判監禁12年。他原先提出的定罪上訴申請，其後於2003年撤回；2006年申請宣告撤回無效亦被駁回。其後，終審法院在HKSAR v Hung Chan-wa一案裁定，《危險藥物條例》第134章第47(1)及(2)條所產生的推定，如要求被告承擔說服性舉證責任，便不符合《基本法》所保障的無罪推定，應理解為僅屬證據負擔。本案審訊時，法官卻指示上訴人須按相對可能性證明自己不知道袋內藏有毒品。
申請人 Fu Chiu Wa（傅朝華）在高等法院原訟法庭由陪審團審訊後，因販運超過4.2公斤氯胺酮，於2002年8月20日被判監禁12年。他其後提出針對定罪的上訴許可申請，但在2003年6月25日、距聆訊兩日前放棄申請。約21個月後，他提交誓章，要求法院將放棄視為無效，聲稱自己不諳法律及英語，且誤以為放棄只是暫時取消。其後他又指稱監獄職員曾誤導他；上訴法庭不接納這項新增說法。
申請人 Tsang Wai-kei 與 Fu Chiu-wa 被控販運含有4.2公斤氯胺酮的4.9公斤粉末。警方於2001年6月29日晚上在將軍澳馬游塘村一所房屋外截查二人，分別在二人攜帶的金屬餅盒及紙袋內發現毒品，屋內餐桌亦有包裝毒品的工具。申請人承認控罪，原審以12年監禁為量刑起點，因認罪扣減三分之一，判處監禁8年。申請人患有甲狀腺癌手術後遺症及低血鈣症，主張其疾病及在獄中所受額外困難應成為進一步減刑理由。
申請人與另一名被告一同被控販運危險藥物，涉及三粒搖頭丸，合共含有0.27克3,4-亞甲二氧基甲基苯丙胺。臥底警員在荃灣Queen Disco目擊申請人兩度從內褲取出毒品袋交給D4，並向警員出售三粒搖頭丸。D4當時17歲，申請人27歲；申請人亦收取D4交付的2,000元。原審以兩年監禁為量刑起點，因認罪扣減三分之一，再按《危險藥物條例》第56A條加刑75%，判處28個月監禁。
申請人 Lai Yau-Fat 在區域法院承認四項販運海洛因罪，涉及2000年2月1日、2日、15日及24日向喬裝吸毒者出售毒品。四次混合物含有的海洛因鹽酸鹽重量分別為0.06、0.09、0.07及0.09克。申請人被捕後承認自己吸食海洛因，並以販毒維生，其後在錄影會面中承認各項控罪。原審考慮其多次毒品定罪及重犯情況，判處合共四年三個月監禁；申請人認為刑期過重，申請上訴許可。
申請人於2013年4月3日由內地經落馬洲管制站抵港時，被海關人員截查。執法人員在其手袋、胸罩內的膠袋及內褲內發現共29.84克甲基安非他明鹽酸鹽（俗稱冰毒），另有極少量美沙酮及甲基安非他明。她在警誡下承認為收取1,000元報酬而運毒，並準備將毒品交回在旺角交付毒品給她的男子。她承認一項非法販運危險藥物罪，原審判處監禁6年，遂申請就刑期上訴。
2007年1月12日，警方在西貢大浪咀以東約兩海里追截一艘可疑機動舢舨，船上載有兩名非法入境者、申請人 Yeung Lap、乘客 Wong Chung，以及26棵最近被挖出的佛肚樹。舢舨在警方亮起藍燈、發射煙火訊號及鳴笛後仍未停下，至接近香港水域邊界才被截獲。申請人聲稱受僱來港運送樹木，報酬為人民幣1,000元。他其後承認處理贓物、協助未獲授權入境者在香港境內通行，以及收到國際訊號仍不截停舢舨三項控罪，被判合共監禁52個月。
第 9 / 13 頁