精選 250 宗 毒品罪行 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
上訴人 Chan Cheuk Hong 承認七項罪名，包括自稱三合會會員、兩項勒索、兩項盜竊、販運2.01克可卡因，以及保釋後無合理理由未投案。案件源於警方臥底行動；上訴人曾以三合會名義向臥底警員索取款項，並以5,000元出售可卡因。其後獲准保釋但未出席審訊，近一年後才被重新拘捕。區域法院判處總刑期54個月監禁，遂提出刑期上訴。
申請人張百軒承認一項「販運危險藥物」罪，被判囚56個月。案情指，申請人於2022年3月22日下午在油麻地新填地街駕駛私家車時被警員截查。警方在車內發現多個含氯氨酮（淨重73.3克）及可卡因（淨重6.41克）的可再封膠袋，以及港幣10,150元現金。危險藥物估計市值約港幣58,965元。申請人被捕後聲稱所有涉案危險藥物均為自用。
申請人為第二被告，與Chung Yiu Lam共同被控販運危險藥物。她於2014年9月18日從深圳經羅湖把載有4.86公斤冰毒的袋子帶入香港，並在上水交給第一被告，警方隨即拘捕二人。她承認控罪，原審以涉案毒品數量及跨境因素計算刑期，並因認罪減刑三分之一，判處18年10個月監禁。她提出非偏頗聲明，表示願意協助當局，但原審沒有另給協助減刑，遂提出刑期上訴。
申請人鄭秀冰在區域法院承認兩項罪名並被定罪：一項是違反《Dangerous Drugs Ordinance》Cap 134第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物罪，另一項是違反同一條例第8(1)(a)及(2)條的管有危險藥物罪。販運涉及含有海洛英及冰毒的混合物，總量不少於12克；管有罪涉及少量含冰毒及海洛英的物質，且是在首案保釋期間犯下。區域法院分別判囚三年四個月及六個月，其中後罪兩個月與前罪分期執行，合共三年六個月。她以懷孕、須照顧兩歲兒子、悔意及刑期過長為由申請刑期上訴許可。
上訴人於2019年2月28日經香港國際機場入境時，被發現體內藏有64粒可卡因，總重626克（含501克純可卡因）。上訴人承認販運危險藥物罪 (trafficking in a dangerous drug)，原審法官以17年6個月為量刑起點，加刑1年以反映國際販毒因素，認罪扣減三分之一後，判處監禁12年4個月。上訴人申請逾期上訴，要求根據《HKSAR v Huang Ruifang (No 3)》的修訂量刑指引重新判刑。
上訴人洪嘉輝被控販運危險藥物、管有攻擊性武器及沒有歸押。上訴人承認管有攻擊性武器及沒有歸押，但否認販毒罪，辯稱涉案毒品（8.28克可卡因及0.53克冰毒）屬自用。案發時，警員在旺角路邊搜查上訴人及其私家車，在車門儲物空間發現該批毒品。原審法官裁定販毒罪成，判囚53個月，連同其他控罪總刑期為60個月。上訴人就販毒罪定罪提出上訴。
申請人在區域法院被控販運危險藥物，否認控罪但被裁定罪成，判處監禁六年。1999年11月20日，警方截查及搜查申請人，在其左前褲袋發現載有白色物質的膠袋。申請人在警誡下表示，當日以8,600元人民幣在深圳購買毒品，並請求獲得機會。化驗顯示物質含有49.08克混合物，其中包括31.1克海洛英鹽酸鹽。申請人承認管有毒品，惟聲稱全部供自己吸食；法官不接納其關於購買地點及每日吸食三至四克的互相矛盾證供。
上訴人於2010年經陪審團裁定一項企圖販運危險藥物罪成立，涉及6,605.68克可卡因，並被判監禁25年。2009年2月，警方在由阿姆斯特丹運抵香港的空運貨物中發現可卡因，並以沾有螢光粉的假袋替換。上訴人協助收貨、重新包裝及運送貨物，辯稱自己只受僱搬運物品，不知道內含毒品。警方在其指甲及現場物件上發現螢光粉及指紋。上訴人被捕及接受警誡後保持沉默，審訊時則指稱警方栽種螢光粉證據。
被告原被控販運危險藥物，後改控管有危險藥物（海洛英），被告承認控罪。案發時警方在被告身上搜出137包共48.32克海洛英。原審法官以4年半為量刑起點，扣減三分之一刑期後，判處被告監禁3年。被告不服刑期，提出上訴。
本案涉及兩宗合併審理的上訴案件。第一宗案件 (CACC 32/2020) 的申請人Raman Kapusamy於2018年從越南抵港時被查獲攜帶近3公斤冰毒，被判監禁26年。他聲稱受朋友Chandru誘騙，以為攜帶黃金，但陪審團不接納其說法。第二宗案件 (CAAR 2/2022) 的答辯人Oliinyk Alla於2019年從埃塞俄比亞抵港時被查獲攜帶1.08公斤可卡因，被判監禁22年4個月。她聲稱被網上男友Dimanche操控，以為攜帶普通物品，但陪審團亦不接納其說法。律政司就Oliinyk Alla的判刑提出覆核，認為判刑明顯不足。
本案涉及兩宗合併審理的上訴案件。第一宗案件 (CACC 32/2020) 的申請人Raman Kapusamy於2018年從越南抵港時被查獲攜帶近3公斤冰毒，被判監禁26年。他聲稱受朋友Chandru誘騙，以為攜帶黃金，但陪審團不接納其說法。第二宗案件 (CAAR 2/2022) 的答辯人Oliinyk Alla於2019年從埃塞俄比亞抵港時被查獲攜帶1.08公斤可卡因，被判監禁22年4個月。她聲稱被網上男友Dimanche操控，以為攜帶普通物品，但陪審團亦不接納其說法。律政司就Oliinyk Alla的判刑提出覆核，認為判刑明顯不足。
兩名申請人洪偉業及江偉倫於2011年1月19日被原審法官及陪審團裁定兩項販運危險藥物罪名成立。案件涉及於2009年7月9日在屯門一單位內販運91.94克可卡因及685.59克可卡因鹽酸鹽。兩名申請人均被裁定製造危險藥物罪名不成立。第一申請人洪偉業申請就第三項控罪（販運可卡因鹽酸鹽）的上訴許可，並要求將其就第二項控罪（販運可卡因）的上訴放棄通知書視為無效。第二申請人江偉倫則申請就兩項販運危險藥物罪名的上訴許可。上訴法庭駁回第一申請人將放棄通知書視為無效的申請，並駁回其就第三項控罪的上訴許可申請。法庭隨後處理第二申請人的上訴許可申請。
申請人趙國平承認販運危險藥物及管有偽造身份證兩項罪行。2011年6月10日，警方在深水埗截查他，並在附近私家車內搜出危險藥物，以及一張印有其相片但載有他人姓名的偽造香港身份證。他承認在沒有合法權限或合理辯解下管有該證件。原審就販運危險藥物判囚5年7個月，就管有偽造身份證判囚15個月，兩刑分期執行，總刑期為6年10個月。申請人只就後一罪的刑期提出上訴。
申請人 NUROFI’AH 與 Milda Ismawati 在區域法院承認三項販運危險藥物罪。申請人於約十天內三次向臥底警司交付含有可卡因的固體，涉及可卡因0.29克、0.22克及1.04克，並收取合共14,400元。申請人稱其受Milda指示，從住所取得毒品並交付買家，所得款項交給Milda，自己沒有經濟收益。區域法院就三項罪行判處合共44個月監禁，並執行其過往違反逗留條件罪的1個月緩刑。她申請判刑上訴許可。
上訴人朱嘉傑與Tang Wai Keung一同被控販運危險藥物。2017年7月6日，警方在元朗一所房屋內發現多袋可卡因及包裝器具，包括透明密實袋和電子磅；毒品含有3,146.03克可卡因，街值約4,387,687港元。現場亦有加工製造霹靂可卡因的跡象。Tang承認控罪，上訴人則經審訊後被陪審團裁定罪成。原審依據當時適用的指引判處監禁25年。
申請人因販運危險藥物罪被定罪。案發時，警方持搜查令進入一處由他人租用的單位，發現申請人與另一名人士在場。單位內有大量毒品及製毒工具，申請人指紋及脫氧核糖核酸 (DNA) 分別在電子秤及毒品包裝袋上被發現。申請人辯稱遭警方毆打及誣陷，並否認參與販毒。
申請人因違反《Dangerous Drugs Ordinance》（第134章）第4(1)(a)及(3)條，承認一項販運危險藥物罪，案件移交高等法院原訟法庭判刑。警方在其攜帶的紙袋內發現含有0.63克可卡因、17.78克氯胺酮及63.38克甲基苯丙胺的毒品，分裝於多個膠袋，總估值約45,826元。申請人承認受聘運送毒品，成功交付可獲1,000元。他於2020年6月申請逾期上訴許可，原審已於2020年3月31日判處合共監禁七年四個月。
申請人 Ng Wing Kwong 因販運危險藥物被判監禁15年。海關人員監視期間，目睹他與 Chow Sai-kit 從沙田第一城第50座取出一個膠袋，乘車前往大老山隧道，並在隧道出口被截停拘捕。膠袋內發現2068.82克混合物，含有734.82克嗎啡酯鹽。申請人在重審開始時承認控罪；此前首次審訊否認控罪，並被判監20年。
申請人Nguyen Thu Ha承認在九龍深水埗一個單位內種植大麻，因而被裁定違反《Dangerous Drugs Ordinance》（第134章）第9(1)及(5)條。現場有181株活大麻植物，總重8,892.38克，另有1,850克大麻葉，以及高強度燈、計時器和通風設備。申請人供稱受一名叫「Ah Chun」的人聘用，每日澆水數小時，每日獲付500元，約兩至三個月共收取逾20,000元。原審認為她並非主謀，但知悉植物供日後販運，判處監禁11個月，並與先前兩個月緩刑監禁刑期接續執行，合共13個月。
兩名申請人於高等法院承認兩項共同販運危險藥物罪。第一項涉及998粒含8.53克甲基安非他明的藥片，第二項涉及2,961粒含24.55克同類毒品的藥片。兩次交易相隔一天，第一申請人與臥底警員議定售價，第二申請人負責交付毒品，款項則由第一申請人收取。原審就每項罪行分別判處四年及五年監禁，並命第二項刑期其中三年與第一項連續執行，合共七年。兩人以刑罰總體上明顯過重為由申請上訴許可。
第 8 / 13 頁