HKSAR CACC155/2005

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Cheng Sau-ping 鄭秀冰
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Woo副庭長 (Hon Woo VP)

案情摘要

申請人鄭秀冰在區域法院承認兩項罪名並被定罪：一項是違反《Dangerous Drugs Ordinance》Cap 134第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物罪，另一項是違反同一條例第8(1)(a)及(2)條的管有危險藥物罪。販運涉及含有海洛英及冰毒的混合物，總量不少於12克；管有罪涉及少量含冰毒及海洛英的物質，且是在首案保釋期間犯下。區域法院分別判囚三年四個月及六個月，其中後罪兩個月與前罪分期執行，合共三年六個月。她以懷孕、須照顧兩歲兒子、悔意及刑期過長為由申請刑期上訴許可。

核心法律爭議

核心爭議是原審判處合共三年六個月是否屬於原則錯誤或明顯過重，以及申請人的懷孕、照顧子女需要和悔意能否大幅減刑。申請人主張刑期過長並請求重新考慮；控方則維持原審量刑符合販運危險藥物的適用刑罰幅度。

判決理由

法院依據販運危險藥物的量刑指引，指出涉及不超過10克海洛英的審訊後刑幅為二至五年，超過10克至50克為五至八年；涉及不超過12克冰毒為三至七年。原審以五年作販運罪起點，已是超過10克海洛英刑幅的最低點，並因認罪扣減三分之一至三年四個月；管有罪以九個月起點並同樣扣減。由於第二罪在保釋期間犯下，部分刑期分期執行並不不當。懷孕及照顧子女對嚴重毒品罪的減刑作用有限，而悔意已透過認罪優惠反映。法院認為沒有原則錯誤或明顯過重，申請欠缺合理可爭辯之處。

引用案例與條文

法院引用R v Lau Tak-ming & Ors [1990] 2 HKLR 370，確立海洛英販運的量刑指引；引用AG v Ching Kwok-hung [1991] 2 HKLR 125，說明冰毒販運刑幅；並依HKSAR v Esmeralda, CACC 11/2004第7段，認為家庭困難對嚴重毒品罪的減刑作用有限。

裁決與命令

刑期上訴許可申請被駁回，原判合共三年六個月監禁維持不變。法院告知申請人可在14日內重新申請，但若申請無理，可能扣除羈押時間，甚至增加刑期。

判決啟示

本案重申毒品販運量刑須依循既定刑幅；懷孕、照顧子女及悔意並非必然足以減輕嚴重毒品罪刑期。法院亦警告，無理的重新申請可能導致羈押扣減及加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。