精選 258 宗 毒品罪行 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
申請人盧廣賢與同案被告於2007年6月8日在油麻地伍松街 San Diego Hotel 房間內製造可卡因，並在酒店房間及外面的街道販運可卡因。陪審團於2008年6月5日裁定申請人三項罪名成立，包括製造危險藥物及兩項販運危險藥物罪。原審分別判處12年、6年半及5年半監禁，並下令同期執行，總刑期為12年。申請人曾就製造罪提出定罪上訴，但最終被駁回；其後延遲逾四年才申請刑罰上訴許可。
申請人 Chan Hing Kai 原被裁定販運危險藥物罪成，其定罪上訴獲准。上訴法庭認為原審法官向陪審團作出重大法律指示錯誤，因而撤銷定罪，並命令在新控罪書下重審。申請人原審由私人資金支付訟費，但上訴則獲法律援助，因此只申請原審訟費。爭議集中於一名成功推翻定罪、但須接受重審的被告，是否應獲退還原審訟費。
申請人鄭港生居於深圳，偶爾返回沙田 Sun Chui Estate 的住所。2002年4月9日晚上，他離開住所時被警方截查，在牛仔褲右前袋發現70小包物品，含有21.21克混合物及10.88克海洛因鹽酸鹽；其帽內另有一袋含14.09克海洛因鹽酸鹽的混合物。申請人承認管有毒品，但聲稱以一萬元購買供個人吸食。區域法院不接納其說法，裁定販運危險藥物罪成並判囚五年九個月。
嚴之成因販運危險藥物罪被定罪及判刑，提出刑事上訴。2002年12月3日，上訴法庭認為原審法官就「管有」毒品向陪審團作出的指引存在原則性錯誤，批准上訴，擱置定罪及判刑，並將案件發還原訟法庭重審。嚴之成其後申請由控方支付上訴訟費。控方先予反對，後撤回反對；本判案書專門處理該訟費申請。
申請人承認一項違反《Dangerous Drugs Ordinance》（第134章）第4(1)(a)及第4(3)條的販運危險藥物罪。警方在其葵涌住所搜出氯胺酮、可卡因及俗稱「冰」的甲基安非他明，另有電子磅及可再封膠袋。申請人表示自己吸毒，氯胺酮可能供自用，但打算將其他毒品重新包裝轉售。區域法院以三種毒品的混合情況採取合併計算方法，判處監禁四年。申請人就刑期提出上訴。
申請人從深圳抵達香港，經落馬洲海關入境大堂的綠色通道後被截查。海關人員在其內褲內搜出248.58克粉末，含200.80克氯胺酮；其牛仔褲右前袋亦有一袋白色粉末。申請人承認物品為K粉，聲稱供自己吸食，並稱部分會與朋友分享。他表示自己每日吸食多次，毒品在深圳以人民幣8,000元購買，零售價約31,818.24港元。申請人承認販毒罪，原審以9年為量刑起點，扣減認罪三分之一後判囚6年。
申請人於1985年2月23日在灣仔被警員追截時，將十包危險藥物丟在地上後被捕。藥物混合物重88.96克，含17.61克嗎啡酯鹽。申請人其後逃往美國，於2004年被引渡回港，並於2005年5月31日在區域法院受審，被裁定管有危險藥物以作非法販運。申請人承認管有藥物，但否認販運目的，且沒有在審訊中作供。他申請上訴許可，主張證據不足以排除自用的合理可能性。
被告承認一項違反《Dangerous Drugs Ordinance》(Cap. 134) 第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物罪。2010年2月19日，他經香港入境清關櫃位後準備乘船前往澳門，海關人員在其肩袋內發現12.85克甲基安非他明（俗稱「冰」）。被告表示毒品供自己吸食，控方亦接受該說法。原審法官以18個月監禁為起點，因出口行為增加至27個月，再因認罪扣減三分之一，判囚18個月。律政司司長以刑罰原則錯誤及明顯不足為由申請覆核。
上訴人於2002年8月19日經陪審團裁定販運危險藥物罪成，翌日被判監禁12年。他原先提出的定罪上訴申請，其後於2003年撤回；2006年申請宣告撤回無效亦被駁回。其後，終審法院在HKSAR v Hung Chan-wa一案裁定，《危險藥物條例》第134章第47(1)及(2)條所產生的推定，如要求被告承擔說服性舉證責任，便不符合《基本法》所保障的無罪推定，應理解為僅屬證據負擔。本案審訊時，法官卻指示上訴人須按相對可能性證明自己不知道袋內藏有毒品。
申請人 Fu Chiu Wa（傅朝華）在高等法院原訟法庭由陪審團審訊後，因販運超過4.2公斤氯胺酮，於2002年8月20日被判監禁12年。他其後提出針對定罪的上訴許可申請，但在2003年6月25日、距聆訊兩日前放棄申請。約21個月後，他提交誓章，要求法院將放棄視為無效，聲稱自己不諳法律及英語，且誤以為放棄只是暫時取消。其後他又指稱監獄職員曾誤導他；上訴法庭不接納這項新增說法。
申請人 Tsang Wai-kei 與 Fu Chiu-wa 被控販運含有4.2公斤氯胺酮的4.9公斤粉末。警方於2001年6月29日晚上在將軍澳馬游塘村一所房屋外截查二人，分別在二人攜帶的金屬餅盒及紙袋內發現毒品，屋內餐桌亦有包裝毒品的工具。申請人承認控罪，原審以12年監禁為量刑起點，因認罪扣減三分之一，判處監禁8年。申請人患有甲狀腺癌手術後遺症及低血鈣症，主張其疾病及在獄中所受額外困難應成為進一步減刑理由。
申請人與另一名被告一同被控販運危險藥物，涉及三粒搖頭丸，合共含有0.27克3,4-亞甲二氧基甲基苯丙胺。臥底警員在荃灣Queen Disco目擊申請人兩度從內褲取出毒品袋交給D4，並向警員出售三粒搖頭丸。D4當時17歲，申請人27歲；申請人亦收取D4交付的2,000元。原審以兩年監禁為量刑起點，因認罪扣減三分之一，再按《危險藥物條例》第56A條加刑75%，判處28個月監禁。
申請人於2013年4月3日由內地經落馬洲管制站抵港時，被海關人員截查。執法人員在其手袋、胸罩內的膠袋及內褲內發現共29.84克甲基安非他明鹽酸鹽（俗稱冰毒），另有極少量美沙酮及甲基安非他明。她在警誡下承認為收取1,000元報酬而運毒，並準備將毒品交回在旺角交付毒品給她的男子。她承認一項非法販運危險藥物罪，原審判處監禁6年，遂申請就刑期上訴。
2007年1月12日，警方在西貢大浪咀以東約兩海里追截一艘可疑機動舢舨，船上載有兩名非法入境者、申請人 Yeung Lap、乘客 Wong Chung，以及26棵最近被挖出的佛肚樹。舢舨在警方亮起藍燈、發射煙火訊號及鳴笛後仍未停下，至接近香港水域邊界才被截獲。申請人聲稱受僱來港運送樹木，報酬為人民幣1,000元。他其後承認處理贓物、協助未獲授權入境者在香港境內通行，以及收到國際訊號仍不截停舢舨三項控罪，被判合共監禁52個月。
申請人蔡梓鋒因販運8.18公斤固體（含6.8公斤氯胺酮，俗稱K仔）被判監禁16年。申請人被捕時聲稱受僱於「老闆」運送貨物，報酬為5,000港元。然而，警方在其手機通訊中發現，申請人不僅多次參與接收貨物，更曾招募他人協助，且案發時正因另案販毒保釋候審。原審法官認為其角色非單純運毒者，遂以23年為量刑起點，因其保釋期間犯案加刑1年，認罪扣減後判囚16年。
上訴人是一名52歲的肯尼亞籍男子，於2015年2月18日抵港時被截獲，體內藏有71粒共重626克的可卡因。他承認販運危險藥物罪，被判監禁14年。上訴人其後申請逾期上訴，聲稱曾向當局提供協助，但原審法官未有給予減刑。上訴人提供的資料涉及兩名人士（X及Y），但經調查後發現該等資料多屬二手資訊，且在案發後數月才提供，當時相關人士已離開香港或已被捕。
2012年3月21日，警方在尖沙咀截查由申請人 So Tsz Kon 駕駛的私家車，在後排座位一個紅色袋內發現含有1.65公斤氯胺酮的粉末，零售價約22萬港元。申請人承認知道袋子在車內，但否認知道內有毒品，聲稱自己只是受 Yip Man Hei 聘用的兼職司機，每次收取約300元車資。控方主張申請人與 Yip 共同管有毒品，意圖交付或供應他人。陪審團其後裁定罪成，原審判處監禁16年。
申請人於2016年4月11日在旺角被捕，警方在其身上搜出一包含有12.5克甲基苯丙胺（俗稱「冰」）的結晶固體。他否認販運危險藥物，但承認持有危險藥物；案件審訊後，他被裁定販運罪不成立，持有罪成立。原審法官以18個月監禁為起點，因藥物落入他人手中的潛在風險增加9個月，再因認罪減刑三分之一，判處監禁18個月。申請人就刑期申請上訴許可，主張其自用、沒有分拆包裝或販賣工具，故不應加刑。
申請人 Lee Yat Fan 在原訟法庭陪審團審訊後，被裁定兩項販運危險藥物罪成。第一項涉及含有210.62克海洛英鹽酸鹽的混合物，第二項涉及含有233.31克海洛英鹽酸鹽的混合物，合共判監15年。警方在街上截查申請人時，在其腰間搜出第一批毒品；其後在住所搜出第二批毒品。申請人承認替名為 Fa Sha 的人士攜帶毒品，但在審訊中否認知悉毒品存在，並聲稱警方記錄的口供並非其真正說法。
上訴人Wan Choi-fai承認控罪，因管有俗稱「冰」的危險藥物而被裁定罪成。涉案結晶固體重0.686克，含有0.683克麻醉品。裁判官以十二個月監禁為量刑起點，因認罪扣減百分之二十五，並考慮這是其首次涉及毒品的罪行，最終判處監禁六個月。上訴人親自提出刑期上訴，主張刑罰在原則上錯誤或明顯過重，並指出沒有毒品罪案底者通常只會被判罰款或緩刑。
第 10 / 13 頁