Secretary for Justice CAAR11/2010

案件基本資料

• 案件名稱：Secretary for Justice 訴 Chan Chun Fai 陳俊輝
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Cheung JA、Yeung JA、Chu J

案情摘要

被告承認一項違反《Dangerous Drugs Ordinance》(Cap. 134) 第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物罪。2010年2月19日，他經香港入境清關櫃位後準備乘船前往澳門，海關人員在其肩袋內發現12.85克甲基安非他明（俗稱「冰」）。被告表示毒品供自己吸食，控方亦接受該說法。原審法官以18個月監禁為起點，因出口行為增加至27個月，再因認罪扣減三分之一，判囚18個月。律政司司長以刑罰原則錯誤及明顯不足為由申請覆核。

核心法律爭議

核心爭議是：將供自己吸食的毒品由香港帶往澳門，是否仍構成法定販運罪；量刑時應否以管有罪為基礎再因出口加刑。律政司司長主張18個月明顯不足；答辯人則依賴自用事實及認罪要求維持原刑。

判決理由

法院認為，被告把毒品帶出香港，按法例中「出口」的定義，已構成販運罪；自用目的只屬減刑因素，不會改變罪行性質。量刑法庭必須以較嚴重的販運罪作基礎，而不可先按簡單管有罪量刑，再因出口而增加刑期。依據既有量刑指引，12.85克冰毒的販運起點至少為七年；考慮毒品完全供自用及認罪，以自用作下調約百分之二十五，判處三年六個月較為適當。

引用案例與條文

法院引用 Attorney General v Lau Chi-sing，確認攜帶供自用毒品離港仍屬販運；並參考 The Queen v Chan Mung Lung、R v Chung Kam Fai、HKSAR v Chow Kam Lung 及 Cheuk Kin Man，說明自用只能減刑。HKSAR v Abdallah Anwar Abbas 強調進出口屬最嚴重販運形式。量刑起點亦依 Attorney General v Ching Kwok-hung。

裁決與命令

覆核申請獲准。原判18個月監禁被撤銷，改判被告監禁三年六個月。法院確認出口及販運罪的法律性質，不因毒品供自用而改判簡單管有罪。

判決啟示

本案重申跨境攜帶毒品即使完全供自用，仍屬販運；自用目的只能作重大減刑因素。法院並採用約百分之二十五的下調方法，取代以管有罪起點再加出口刑期的做法。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。