HKSAR 訴 Fu Chiu Wa CACC452/2002

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Fu Chiu Wa
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Ma CJHC、Stuart-Moore VP、Yeung JA

案情摘要

申請人 Fu Chiu Wa（傅朝華）在高等法院原訟法庭由陪審團審訊後，因販運超過4.2公斤氯胺酮，於2002年8月20日被判監禁12年。他其後提出針對定罪的上訴許可申請，但在2003年6月25日、距聆訊兩日前放棄申請。約21個月後，他提交誓章，要求法院將放棄視為無效，聲稱自己不諳法律及英語，且誤以為放棄只是暫時取消。其後他又指稱監獄職員曾誤導他；上訴法庭不接納這項新增說法。

核心法律爭議

核心法律爭議是：申請人簽署放棄上訴許可申請後，能否因不諳法律、缺乏資金或所稱的誤解，將該放棄視為無效；以及是否有足夠理由恢復其已放棄的程序。答辯方主張放棄表格清楚明確，沒有法律基礎宣告無效。

判決理由

上訴法庭認為，申請人簽署放棄表格時，其意思表示與行為一致，並非在不理解法律效果的情況下作出。表格的措辭明確表示放棄與該申請有關的所有進一步程序；因此，他所稱放棄只是暫時取消，沒有事實或法律根據。法院依據 HKSAR v Lai Siu-cheung 的原則，認定不能僅因申請人不諳法律或英語而推翻明確的放棄。其後提出遭監獄職員誤導的說法亦屬新說法，法院不予接納。

引用案例與條文

HKSAR v Lai Siu-cheung [2005] 1 HKLRD 1：法院引用該案說明，簽署放棄定罪上訴許可申請時，申請人的意思表示通常與其行為一致。法院並以放棄表格的明確措辭作為重要依據。

裁決與命令

法院找不到將放棄視為無效的理由，故駁回申請。原先因販運超過4.2公斤氯胺酮而判處的12年監禁並未因本申請而改變。

判決啟示

明確簽署的放棄上訴文件具有實質效力；事後以不諳法律或英語、經濟困難及新提出的誤導說法，通常不足以使放棄成為無效。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。