卓賽麟案 CACC72/2014

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 ZHOU SAILIN (卓賽麟)
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Lunn 副庭長、McWalters 上訴法官

案情摘要

申請人於2013年4月3日由內地經落馬洲管制站抵港時，被海關人員截查。執法人員在其手袋、胸罩內的膠袋及內褲內發現共29.84克甲基安非他明鹽酸鹽（俗稱冰毒），另有極少量美沙酮及甲基安非他明。她在警誡下承認為收取1,000元報酬而運毒，並準備將毒品交回在旺角交付毒品給她的男子。她承認一項非法販運危險藥物罪，原審判處監禁6年，遂申請就刑期上訴。

核心法律爭議

爭議包括：以毒品重量適用量刑指引並考慮申請人的運毒者角色及參與程度，起點刑期是否適當；從內地輸入毒品至香港的國際因素應增加多少刑期。申請人主張增加一年明顯過重，並曾質疑起點計算過於機械化，後者其後撤回。答辯方接受增加一年過重，但認為八年起點正確。

判決理由

法院認為，29.84克冰毒落在10至70克的量刑範圍，依《R v Ching Kwok Hung》所述指引，八年為適當起點。運毒者為牟利而積極藏匿毒品，並非減刑因素；刑責主要先按重量確定，再因加重或減輕因素調整。從內地輸入香港具有國際因素，旨在阻嚇跨境販毒，但對低於250克的冰毒，一般增加六個月已屬適當。原審增加一年錯誤，故刑期應由六年減至五年八個月。

引用案例與條文

法院依據《R v Ching Kwok Hung》的毒品重量量刑指引，並引用《HKSAR v Law Num Chun》、《HKSAR v Manalo》及《HKSAR v Leung Kwai Ping (No 2)》，確認運毒者不因其角色而獲減刑。《HKSAR v Abdallah》、《HKSAR v Hong Chang Chi》及《HKSAR v Chung Ping Kun》支持跨境輸入屬加重因素及六個月的適當增刑幅度。

裁決與命令

法院准許申請人就刑期上訴，撤銷原判監禁六年，改判監禁五年八個月。法院以處理上訴申請的聆訊作為上訴聆訊，並未另作其他實質命令。

判決啟示

本案重申運毒者通常不能僅因角色較低而減刑，刑期首先按毒品重量及適用幅度釐定。對低於250克冰毒的跨境輸入，國際因素一般增加六個月，而非一年；該指引亦旨在維持量刑一致性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。