精選 657 宗 刑事程序 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
申請人 Lee Yat Fan 在原訟法庭陪審團審訊後，被裁定兩項販運危險藥物罪成。第一項涉及含有210.62克海洛英鹽酸鹽的混合物，第二項涉及含有233.31克海洛英鹽酸鹽的混合物，合共判監15年。警方在街上截查申請人時，在其腰間搜出第一批毒品；其後在住所搜出第二批毒品。申請人承認替名為 Fa Sha 的人士攜帶毒品，但在審訊中否認知悉毒品存在，並聲稱警方記錄的口供並非其真正說法。
兩名申請人均為新義安三合會成員，分別在不同日期召集跟隨者前往灣仔及銅鑼灣多間娛樂場所，展示三合會勢力。Yeung Chi Keung涉及五項控罪，Wong Kam Keung涉及三項控罪，兩人均被裁定觸犯《社團條例》第151章第20(2)條所指的身為三合會成員行事罪。原審法官以每項監禁一年為基準，考慮兩人的良好紀錄後減刑三個月，並按部分刑期連續執行，判兩人各合共監禁兩年。兩人均申請上訴許可，指刑罰過重。
本案涉及兩名申請人。So Tang-fat為區域法院審訊中的第三被告，因普通法下的非法禁錮罪被定罪，判處監禁兩年；他撤回定罪上訴申請，只申請刑罰上訴許可。Wong Ah-lun為第四被告，因非法禁錮罪及襲擊致造成實際身體傷害罪被定罪，分別判處監禁18個月及同期3個月，並申請定罪上訴許可。案件源於第五被告以高利貸借款給Cheung Wai-kwong後，與包括兩名申請人在內的人士將他禁錮約40小時，迫使其清償債務；期間Cheung遭到襲擊。
申請人麥錦全於1997年被裁定串謀製造危險藥物罪成，判囚20年，其後上訴獲減刑至14年。申請人現申請上訴許可，指控其審訊時的資深大律師未就利益衝突申請分開代表，且上訴時的資深大律師未經其同意放棄該爭議點，導致審訊不公。申請人認為上述行為構成嚴重不公，要求推翻定罪。
本案涉及申請人羊桂齊就其刑事定罪及判刑提出的上訴許可申請。原審案件於區域法院審理（案件編號：DCCC 215/2008）。本判決書主要針對上訴法庭於2009年11月3日頒下的判案書進行勘誤，修正原判決書中段落編號及文字排列的錯誤，以確保法律文件的準確性。
本案涉及四名上訴人：Grand Field Group Holdings Limited的董事Tsang及Kwok，以及Upbest Group Limited的執行董事Cheng及Li。Tsang及Kwok被裁定串謀欺騙香港聯合交易所及Grand Field股東，虛構重慶天然氣管道合營項目及其後的出售。為製造Logistic China已支付3,200萬港元重新收購款項的假象，四名上訴人安排資金經多間本地及離岸公司循環流轉，款項最終回到Upbest。Cheng及Li因此被裁定串謀處理涉嫌屬可公訴罪行收益的財產。爭議集中於該筆明知並非犯罪所得、但擬用於欺詐串謀的資金，是否屬《有組織及嚴重罪行條例》所指的犯罪收益。
本案涉及四名上訴人：Grand Field Group Holdings Limited的董事Tsang及Kwok，以及Upbest Group Limited的執行董事Cheng及Li。Tsang及Kwok被裁定串謀欺騙香港聯合交易所及Grand Field股東，虛構重慶天然氣管道合營項目及其後的出售。為製造Logistic China已支付3,200萬港元重新收購款項的假象，四名上訴人安排資金經多間本地及離岸公司循環流轉，款項最終回到Upbest。Cheng及Li因此被裁定串謀處理涉嫌屬可公訴罪行收益的財產。爭議集中於該筆明知並非犯罪所得、但擬用於欺詐串謀的資金，是否屬《有組織及嚴重罪行條例》所指的犯罪收益。
本案涉及四名上訴人：Grand Field Group Holdings Limited的董事Tsang及Kwok，以及Upbest Group Limited的執行董事Cheng及Li。Tsang及Kwok被裁定串謀欺騙香港聯合交易所及Grand Field股東，虛構重慶天然氣管道合營項目及其後的出售。為製造Logistic China已支付3,200萬港元重新收購款項的假象，四名上訴人安排資金經多間本地及離岸公司循環流轉，款項最終回到Upbest。Cheng及Li因此被裁定串謀處理涉嫌屬可公訴罪行收益的財產。爭議集中於該筆明知並非犯罪所得、但擬用於欺詐串謀的資金，是否屬《有組織及嚴重罪行條例》所指的犯罪收益。
上訴人Leung Chi Keung原為小學體育教師，被指在2002年12月2日、3日及16日三度非禮其九歲男學生。裁判官接納男童的詳細證供，並裁定三項違反《刑事罪行條例》第200章第122(1)條的非禮侵犯罪成立；每罪判囚五個月，刑期同期執行。上訴人否認其中一項，另稱其餘接觸屬協助如廁或意外碰撞。原訟法庭駁回其上訴後，他向終審法院上訴。
申請人黃鑑清為海事處高級驗船督察，因在南丫島海難調查委員會（COI）上作虛假證供，被控一項「發假誓」（perjury）罪名成立，判處監禁15個月。他聲稱在2012年5月8日檢查「南丫四號」時，曾看到並點算船上的兒童救生衣數量。然而，COI報告指出「南丫四號」在海難發生時並無兒童救生衣。控方證人亦證實公司從未購買或放置兒童救生衣於該船上。申請人提出上訴，質疑定罪及判刑。
兩名申請人Poon Chun Kit（潘俊傑）及Yu Kwei Sun（余貴新）經審訊後被裁定串謀欺詐罪成立，罪行依普通法構成，並根據《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance)第159C(6)條處罰。控方指Poon任職於Shui On Construction & Material Limited，隱瞞其在HK-Asian Security Limited的財務利益，向HK-Asian披露投標資料，並促使Shui On把保安合約批給該公司。原審主要依賴PW1及PW3的證供。兩人提出上訴，法院於聆訊結束時批准上訴。
四名來自菲律賓的被告被控於2015年9月25日串謀將可卡因輸入香港。D1及D2各攜帶藏有可卡因的行李，D3及D4則被指將另外兩個行李袋運往尖沙咀重慶大廈交付他人。D2獲判無罪；D1就替代控罪販運危險藥物罪被定罪，判囚20年11個月；D3及D4則因串謀販運危險藥物罪分別被判囚23年11個月及24年5個月。三人提出上訴，質疑陪審團就故意視而不見及共謀者規則所獲的法律指示。
上訴人朱嘉傑與另一名人士 Tang Wai-keung 於 2017 年 7 月 6 日在元朗八鄉一處村屋單位內被捕。警方在單位內搜出約 3.1 公斤可卡因及製造霹靂可卡因的工具。上訴人被控販運危險藥物罪，經審訊後被裁定罪名成立，判囚 25 年。上訴人承認案發時身處單位，但辯稱自己只是暫住，對毒品並不知情或無關。警方在現場搜獲的電子磅及毒品包裝袋上發現上訴人的指紋及 DNA。
上訴人 Godson Ugochukwu Okoro 承認於2014年8月13日在旺角販運危險藥物，涉案物品含有107克可卡因。他將14粒毒品藏在兩條內褲之間，準備交付予他人以獲取報酬。原審以9年6個月為量刑起點，因認罪減三分之一，判囚6年4個月。上訴人其後向警方提供有關毒品接收人的資料，並以此申請減刑；同時挑戰適用於毒品運送者的量刑指引，指其違反《香港人權法案》及《基本法》保障。
被告譚雄在緬甸克欽邦經營賭場，並將賭場收益匯回香港。控方指控被告觸犯《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance, OSCO) 第25(1)條的洗黑錢罪，理由是該賭場活動在緬甸屬非法，故收益屬犯罪得益。原審法官裁定被告罪名成立，但上訴法庭推翻定罪，認為控方未能證明賭場活動在緬甸屬非法。控方不服，向終審法院申請上訴許可。
兩名申請人為夫妻，曾因合共十項妨礙司法公正的行為而受審。丈夫（D1）另被控五項，妻子（D2）則與丈夫共同被控五項。案件源於廉政公署調查D2涉嫌使用他人身分文件取得麵包店工作；調查期間，D1及D2被指接觸證人、要求她們不要在庭上辨認D2，甚至要求其中一名證人更改說法。區域法院裁定D1五項罪名成立、判每項監禁三年同期執行；D2三項罪名成立、判每項監禁兩年同期執行。兩人就定罪及刑期申請上訴許可。
申請人蔡相祺是一名獸醫，被控非法禁錮、襲擊致造成身體傷害及刑事恐嚇罪。他與受害人朱小姐曾是情侶，朱小姐在申請人的獸醫診所工作。2010年8月13日晚，申請人因朱小姐的Facebook照片而情緒激動，對朱小姐施暴，包括推撞、捏頸、夾傷手指，並禁止她離開診所。申請人更取出針筒及粉紅色液體，威脅要注射朱小姐，並表示「想死，想同你一齊死」。朱小姐最終假裝睡著後逃離。朱小姐事後到醫院驗傷，發現多處瘀傷及擦傷。申請人否認所有控罪，並聲稱朱小姐因分手及聯名帳戶糾紛而誣告他。原審法官裁定申請人所有控罪罪名成立，判處監禁24個月。
兩名申請人Wong Wang Sang Stephen（D1）及Wong Pui Sing（D2）為Skyworth集團董事及兄弟。D1另為集團創辦人及上市公司主席。兩人被裁定串謀盜竊三項及串謀欺詐一項，涉及透過Wong Pang名下的虛假服務合約，轉移公司款項及發行股份，再由Lo控制的帳戶分配給兩人及其關聯帳戶。辯方稱Chen及Zhai才是真正顧問，Wong Pang只是代名人。兩人各被判監禁六年，遂申請上訴許可。
申請人於2012年9月5日在上水一條行人隧道內，與 Wong Sai-hang 各自攜帶肩袋，被海關人員截查。申請人的袋內有含0.62公斤氯胺酮的粉末，Wong的袋內則有含0.83公斤氯胺酮的粉末。控方指兩人共同販運合共1.45公斤氯胺酮；申請人則稱受 Lo Sai 及 Sai Ming 指示取貨及交付，並不知道袋內是毒品。陪審團裁定他一項販運危險藥物罪罪成，判囚15年。他僅就定罪申請上訴許可。
申請人Wong Chun Yau因販運危險藥物罪在高等法院被定罪，其後向上訴法庭提出的上訴被駁回。他申請逾期上訴許可，涉及2016年9月18日警方在其駕駛車輛的車門袋內發現、藏於香煙盒中的十二包毒品。申請人否認知悉毒品內容，稱香煙盒屬朋友Mok，並表示自己只是將其由後座移至車門袋，原意是稍後歸還。終審法院須決定是否存在足以構成重大及嚴重不公的可合理爭辯理由。
第 30 / 33 頁