精選 1495 宗 刑事法 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
申請人在香港國際機場準備乘搭前往新西蘭的航班時，被關員搜出纏繞在腰部及小腿、共2,708.69克含假麻黃碱的固體。該物質屬《化學品管制條例》附表2所列物質，可用於製造約0.5至0.75公斤甲基苯丙胺。申請人承認為獲取1萬新西蘭元報酬，將物質由深圳帶入香港並準備運往新西蘭。其後他承認兩項未依牌照規定輸入及準備輸出受管制化學品罪，各被判監禁6年起點，扣減三分之一後各判4年，同期執行，總刑期4年。
被告李進豪在2008年5月31日午夜後，持仿手槍物體在慈雲山搶劫一名女子，搶走背囊；逃走時又以該物體威脅追截的路人。警方其後將他制服，背囊亦被尋回。他承認該物體其實是打火機，並就搶劫罪及意圖抗拒或阻止合法拘捕而使用仿製槍械罪認罪。原審判處合共42個月監禁，律政司司長遂申請覆核刑期。
申請人承認一項搶劫罪及一項企圖搶劫罪。兩宗罪行在同日凌晨先後發生，目標均為便利店。申請人獨自行動，攜帶一支可發射塑膠球但不屬《火器及彈藥條例》（Firearms and Ammunition Ordinance）所界定火器的仿製手槍，並在兩間店內指向女職員及要求交出金錢。第一宗未能取得款項，第二宗則取得收銀機內全部現金。其後申請人在附近被捕，並承認犯案及表示悔意。
申請人陳偉麗承認兩項勒索、兩項盜竊及違反逗留條件罪。她以提供性服務的廣告誘使受害人到住所或酒店，再由她及一名男同黨以毆打及推下大廈等威脅索款。她亦取走受害人的現金、手機及八達通卡。申請人持雙程證來港，不得受僱。區域法院原判合共監禁五十個月，她就整體刑期申請上訴許可。
三名申請人因串謀詐騙罪在區域法院認罪；Chu Sau-Choi另承認違反《盜竊罪條例》(Theft Ordinance)第2及第9條的盜竊罪。案件涉及在九龍塘及大圍港鐵站以「掉錢」手法欺騙中年或老年受害人，誘使受害人交出現金及珠寶。原審判處Chu Sau-Chi監禁三年，Chu Sau-Choi兩項刑期各三年半並同期執行，Chan Shun監禁三年半，並根據《有組織及嚴重罪行條例》(Organised and Serious Crimes Ordinance)第27(11)條加刑百分之五十。三人申請就刑期上訴。
答辯人Ho Yu Ping原為葵涌官立小學教師，承認五項違反《刑事罪行條例》第122條的非禮侵犯罪，受害人為十至十三歲的女學生，案發期間由1990年9月至1992年7月。行為包括撫摸腋下、胸部及臀部，以及擁抱或以身體壓向女童，沒有使用武力或猥褻言語。原審判處每項監禁六個月，刑期同期執行。律政司司長申請覆核刑期，主張教師濫用信任、罪行應判連續刑期，且原判未充分反映公眾利益及法定最高刑期。
本案涉及兩宗合併處理的刑事上訴。上訴人馮家偉（Fung）因危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害等罪名，被判監禁51.5個月及停牌5年。案情指馮在油麻地酒後駕駛，先後撞倒行人及的士，並在逃離現場時撞向路邊設施。另一上訴人周權鋒（Chow）因多項駕駛罪行，包括無第三者保險駕駛及停牌期間駕駛，被判監禁67個月及停牌7年。兩名上訴人均就判刑及停牌令提出上訴。
本案涉及兩宗合併處理的刑事上訴。上訴人馮家偉（Fung）因危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害等罪名，被判監禁51.5個月及停牌5年。案情指馮在油麻地酒後駕駛，先後撞倒行人及的士，並在逃離現場時撞向路邊設施。另一上訴人周權鋒（Chow）因多項駕駛罪行，包括無第三者保險駕駛及停牌期間駕駛，被判監禁67個月及停牌7年。兩名上訴人均就判刑及停牌令提出上訴。
答辯人於2017年6月8日承認違反《防止殘酷對待動物條例》(Prevention of Cruelty to Animals Ordinance)第3(1)(a)條。案發時，他與Kwok同為石鼓洲康復中心院友，受安排照顧一頭流浪狗。2016年8月10日，答辯人踢打及掌摑該狗約一至兩分鐘，再以繩索綁住其頸部、將其拋下斜坡並用水喉射水，直至牠失去知覺；三日後發現已高度腐爛的屍體。裁判官最初判監三個月，覆核後改判四個月。律政司司長申請覆核，指刑期在原則上錯誤及明顯不足。
本案涉及前香港特別行政區政務司司長Hui Rafael Junior、SHKP前聯席董事總經理Kwok Ping-kwong Thomas、SHKP行政董事Chan Kui-yuen Thomas及Kwan Francis Hung-sang。控方指，Hui在即將出任政務司司長前後，透過複雜及隱密的付款安排收取巨額款項，包括2005年的850萬元及2007年的1,118.2萬元，作為對SHKP保持有利態度的「一般性甜頭」。陪審團裁定各被告在部分控罪上有罪。各人就定罪提出上訴；Chan另就刑期提出上訴。
申請人為南非籍人士，於2011年12月1日經香港轉機前往泰國。海關在其行李箱夾層內發現六包共3.3公斤的甲基苯丙胺（俗稱冰毒）。她承認有人要求她將行李由貝寧帶往蘇梅島，完成後可獲存入17,000蘭特。她於2012年8月17日承認一項販運危險藥物罪，原審判處監禁17年4個月。其後她逾期申請刑期上訴許可。
2012年3月21日，申請人蘇子幹駕駛登記在其名下的私家車KX9176，車上另有葉民熙及黃佳榮。警方截查車輛時，在右後座一個紅色袋內搜出1.96公斤粉末，含1.65公斤氯胺酮，零售價約22萬元。申請人承認知道袋子在車內，但否認知道內有毒品，稱自己只是受僱作兼職司機。陪審團裁定他非法販運毒品罪成，原審法官判囚16年。申請人就定罪及判刑提出上訴。
申請人經高等法院原訟法庭陪審團審訊後，被裁定強姦罪成，原審判處監禁七年。控方案情指，17歲女事主被「Ah Sam」以夜總會文員工作誘至私人房間，申請人與她親吻及發生性交；事主表示自己曾說不願意，但申請人仍繼續。申請人則稱事主自稱年滿18歲，並同意以500元提供性服務。申請人就定罪及刑罰申請上訴許可，主要質疑陪審團有關謊言、證供、同意及魯莽的指示。
第一至第三申請人於2006年6月12日在區域法院被裁定串謀妨礙司法公正罪；第二申請人另被裁定企圖作假證罪。案件涉及試圖接觸及影響協助廉政公署調查、其後加入證人保護計劃的Becky Wong。申請人透過律師探訪、提出人身保護令程序及借助傳媒公開其身分，意圖令她停止或減少與當局合作。第一申請人原判監禁三年，第二申請人串謀罪監禁兩年半及企圖作假證罪監禁一年，刑期同期執行；第三申請人監禁四年。律政司其後根據《刑事訴訟程序條例》第81A條申請覆核第一及第三申請人的刑期。
第一至第三申請人於2006年6月12日在區域法院被裁定串謀妨礙司法公正罪；第二申請人另被裁定企圖作假證罪。案件涉及試圖接觸及影響協助廉政公署調查、其後加入證人保護計劃的Becky Wong。申請人透過律師探訪、提出人身保護令程序及借助傳媒公開其身分，意圖令她停止或減少與當局合作。第一申請人原判監禁三年，第二申請人串謀罪監禁兩年半及企圖作假證罪監禁一年，刑期同期執行；第三申請人監禁四年。律政司其後根據《刑事訴訟程序條例》第81A條申請覆核第一及第三申請人的刑期。
申請人 Cheung King-Shun 於區域法院被裁定三項勒索、刑事恐嚇及管有腐蝕性物質罪成。勒索涉及多次向 PW1 索取20萬元，並以傷害她及其女兒相威脅。申請人其後在 PW1住所附近被發現，身上管有一個載有25毫升、濃度47%的硝酸玻璃瓶。原審就首四項控罪判處合共兩年同期監禁，並就第五項控罪判處三年半監禁，總刑期為三年半。申請人放棄定罪上訴，只針對刑期提出上訴。
上訴人在灣仔道一間小店販賣數碼影音光碟及影音光碟，被捕時存貨分別約有1,262隻及2,736隻。他在東區裁判法院承認管有淫褻物品以供發布罪，並承認案情撮要所述物品屬淫褻。裁判官以15個月監禁為量刑基準，因認罪減刑至10個月，再因承認物品淫褻而額外減刑兩個月，另罰款20,000元。高等法院上訴法官認為額外減刑不正確，將兩個月加回，但未先給予上訴人就加刑問題陳詞的機會。
三名上訴人於重慶大廈經營賓館，因爭搶客源與保安人員發生爭執。保安人員指控遭上訴人襲擊，其中一人更自稱是三合會成員。案件經審訊後，裁判官認為控方證據不足，裁定三名上訴人普通襲擊及聲稱三合會成員罪名不成立。然而，裁判官拒絕了上訴人的訟費申請，理由是上訴人的行為（如違反拉客慣例、對保安表現粗魯及具敵意）導致了事件發生，並招致警方調查。上訴人隨後就拒絕批出訟費的決定提出上訴。
上訴人陳鑑清是一名律師，他與客戶涉及一宗屯門物業的交易，該交易與政府的小型屋宇政策（丁屋政策）有關。陳鑑清被指控使用虛假文書及虛假文書副本，意圖誘使通用電氣資本（香港）有限公司（GE）及土地註冊處接受該等文書為真確，並因此作出或不作出某些行為，導致其自身或他人受損害。涉案文書包括一份2007年6月4日的買賣協議（SPA）及其副本，以及一份2007年6月21日的物業轉讓契。控方指控這些文書在物業代價支付的事實和方式上作出了虛假陳述。原審法官裁定上訴人罪名成立，但上訴法庭則以不同的理由，即認為相關交易為虛假交易（sham transaction），維持了定罪。
Hui Wai-kit是控罪書中的第二被告，面對販運危險藥物及管有危險藥物兩項控罪。第一項涉及於2018年8月7日販運796.2克晶體，內含776.3克甲基安非他明；陪審團裁定罪成。警方透過受控運送調查一個藏於嬰兒椅金屬框架內的毒品包裹，認定被告安排第一被告作收件人，並打算接收及轉送毒品。第二項涉及在機場海關辦公室管有1.18克晶體，內含1.15克甲基安非他明；被告經重新提訊後認罪。
第 73 / 75 頁