精選 1495 宗 刑事法 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
答辯人姚文俊於2010年4月12日至13日期間，將其前女友Ms Au禁錮於深水埗住所內長達九小時。期間答辯人曾揮舞鐵鎚並以鎅刀抵住受害人頸部，導致其頸部及下顎受傷。答辯人此前曾因對同一受害人施暴而入獄，案發時距離其出獄僅四個月。原審法官判處答辯人非法禁錮罪及傷人罪共18個月監禁，律政司隨後申請刑期覆核。
申請人何澤銘於2008年7月在酒店房間內被警方拘捕，當時房內藏有大量危險藥物，包括冰毒、氯胺酮（俗稱K仔）、可卡因及大麻。申請人承認租用該房間，並使用偽造身份證以隱瞞其被通緝的身份。申請人承認六項控罪，包括四項販運危險藥物罪及兩項使用偽造身份證罪。原審法官判處申請人總刑期為12年9個月。
上訴人Choi Wai Lun於2014年為22歲大學生，透過成人網站接觸PW1。PW1在廣告中自稱17歲，雙方其後到賓館發生涉及身體接觸及口交的性行為。PW1實際年齡為13歲。上訴人證稱，他根據PW1的照片、外貌、身形、談吐及她自稱17歲，相信她已年滿16歲，且沒有理由懷疑其年齡。裁判官接納其誠實而合理的信念，裁定無罪。高等法院原訟法庭其後改判有罪，認為《刑事罪行條例》第122(1)及(2)條所涉罪行對受害人的年齡屬絕對法律責任，上訴人遂向終審法院上訴。
兩名答辯人為夫婦，分別為香港大學及香港中文大學講師。他們透過名下空殼公司 Marble Shine Limited 購買物業，並向各自的大學申請私人租屋津貼 (Private Tenancy Allowance, PTA)。申請時，他們隱瞞了該物業由其配偶或相關人士擁有及擁有財務權益的事實，違反了《防止賄賂條例》(Prevention of Bribery Ordinance) 第9(3)條。原審法官裁定兩人罪名成立，判處監禁但准予緩刑，律政司司長對判刑提出覆核。
上訴人劉卓毅為高級督察，於2014年10月15日凌晨，與其他警務人員在龍匯道政府泵房外，被指襲擊曾健超。原審法官裁定上訴人襲擊致造成身體傷害罪 (assault occasioning actual bodily harm) 成罪，判處監禁兩年。上訴人就定罪提出上訴，質疑法庭採納錄影片段的合法性及法官對其身份的辨認。
申請人鄭會耀因串謀謀殺證人 Tommy Chui To-yan（Tommy Chui）及串謀處理犯罪得益，於2004年被判罪成。Tommy Chui 曾為廉政公署（ICAC）擔任證人，後於新加坡遭殺害。申請人於上訴階段提出新證據，指控控方主要證人 Cheung Wai-ming（Cheung）曾企圖串謀他人誣告另一目標人物 Tin Sau-kwong 以換取減刑。申請人聲稱若陪審團知悉此事，其定罪將不穩妥。
申請人趙國偉與另一男子被發現於西貢一處空地，試圖處理兩輛報失的豐田Alphard汽車。警方在場埋伏近30小時後採取行動，拘捕了申請人。申請人當時正坐在其中一輛失車V2的司機位上，並被發現持有偽造的商業牌照。他亦在被捕時抗拒警務人員，導致一名警員受傷。申請人辯稱他是一名合法的二手車經銷商，當時是應D1要求協助修理兩輛水浸車輛，並否認抗拒警務人員及持有偽造牌照。
上訴人毛玉萍被控串謀詐騙罪。控方指控上訴人透過兩項協議，利用他人交易戶口進行上海地產控股有限公司（「上海地產」）股份交易，製造股份交投活躍的假象。第二項協議旨在維持上海地產股份的市場價格在特定水平（0.58元），以避免因股價下跌而需向中國銀行（香港）有限公司（「中銀」）支付貸款差價。上訴人指示其私人助理雷女士進行這些交易，資金由上訴人或其關聯人士支付。交易戶口持有人對此並不知情或未同意。當股價跌破0.58元時，中銀曾要求支付差價，但最終未獲支付。原審法官裁定上訴人串謀詐騙罪成，上訴法庭維持部分定罪，但就本案的憲法問題頒令證明。
上訴人MO YUK PING（第一被告）被控串謀詐騙及串謀妨礙司法公正。本案涉及兩項串謀詐騙協議，旨在製造上海地產控股有限公司（SL）股份交投活躍的虛假表象。第二項協議（控罪2）的目的是將SL股價維持在特定水平，以避免環球市鎮有限公司（Global Town）與中國銀行（香港）有限公司（BOC）之間貸款協議下的款項到期支付。該貸款協議以SL股份作抵押，並規定若股價跌至某水平以下，Global Town須支付差額。上訴人被指與他人串謀，透過他人證券交易賬戶進行SL股份交易，以維持股價，避免向BOC支付差額。儘管股價多次跌破觸發點，BOC並未實際收到任何差額付款。
2000年8月2日，數名爭取香港居留權的內地申請人在入境事務大樓1301室示威。當入境事務人員進入房間清場時，示威者所持水樽內的高度易燃稀釋劑被潑出並燃燒，造成多人嚴重燒傷；入境事務主任Leung Kam-kwong及示威者Lam Siu-sing於九日後死亡。D1 Sze Kwan Lung原被裁定兩項謀殺罪及縱火罪，後謀殺定罪改為誤殺；D2至D7則被裁定兩項誤殺罪及縱火罪。原審判處D1終身監禁，D2至D5各監禁12年，D6及D7各監禁13年。
申請人承認在區域法院犯下3項非禮精神上無行為能力人士的罪行，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條。受害人是一名12歲10個月大、輕度智障的女孩。申請人曾是受害人居住大廈的看更，因此認識受害人。他於去年9月2日、9月25日及10月10日三次跟蹤受害人到其住所，並以撫摸胸部的方式非禮她。他甚至威脅受害人，若她告知他人便會毆打她。受害人母親發現事件後報警，申請人被捕並在警誡下及警署內承認非禮。
申請人於2005年因涉及盜竊車輛、販運危險藥物（冰毒）、管有他人身份證及棄保潛逃等四項罪名被捕。申請人隨後棄保潛逃並在內地服刑，直至2017年才回港自首。原審法官判處其總刑期為8年監禁。申請人就刑期提出上訴，主要爭議認罪折扣的比例及棄保潛逃後的判刑原則。
兩名申請人因多宗爆竊及一宗企圖爆竊罪被定罪。第一申請人承認三項非住宅爆竊、一項企圖爆竊及一項住宅爆竊；第二申請人承認一項非住宅爆竊及一項住宅爆竊。案發地點包括北角一幢福利協會大樓及石澳一所住宅，財物損失有限，部分案件甚至沒有財物被取走。兩人犯案時正因較早前的爆竊及縱火罪獲准保釋，並正在服刑。原審判處第一申請人合共39個月、第二申請人合共34個月監禁，且命本案刑期與既有刑期完全連續執行。
申請人Bui Van Khai於2012年2月5日在深水埗被捕，承認非法入境。調查顯示，申請人違反了2009年發出的遞解離境令 (deportation order)。申請人此前已有多次非法留港及違反遞解令的定罪紀錄。原審法官判處申請人非法留港罪監禁18個月，違反遞解令罪監禁2年，並下令其中18個月分期執行，加上啟動先前緩刑的9個月，總刑期為3年9個月。
申請人梁偉強於2001年至2002年間，先後成立三間英屬維爾京群島 (BVI) 公司，並在香港開設銀行戶口，協助他人處理近3,000萬港元的犯罪得益。申請人承認曾因賭債問題與他人達成協議，透過開設戶口換取債務抵銷及報酬。他更遠赴南韓及台灣開設戶口，儘管懷疑資金涉及非法業務甚至恐怖活動，仍繼續參與。申請人最終承認三項「洗黑錢 (money laundering)」及兩項「串謀洗黑錢 (conspiracy to launder money)」罪名。
本案涉及兩宗串謀詐騙案，被告人透過設立空殼公司（順光發展企業公司及永利嘉貿易公司），聘請受害人擔任職位，隨後安排員工進行培訓，並展示虛假的高額利潤紀錄。被告人誘使受害人參與私人交易，購買大量藥物以轉售予海外買家，最終交易因各種藉口告吹，受害人蒙受金錢損失。各被告人分別擔任提名人、員工或供應商角色，協助維持詐騙運作。
申請人陳嘉成於2010年8月被警方截獲，當時他正將一袋含有可卡因的膠袋交予一名15歲少年。警方隨後在其租用的住所搜出更多可卡因。申請人承認受他人指使運送毒品，並曾將毒品交予該名少年。涉案可卡因總重量約340克，市值約50萬元。申請人被控三項販運危險藥物罪，原審判處監禁12年7個月。
上訴人於2012年9月7日下午駕駛私家車，在馬頭圍道右轉進入百利街時，於行人過路處附近撞倒李洪，李洪其後死亡。裁判官裁定上訴人犯有「危險駕駛導致他人死亡」，判處監禁18個月、取消駕駛資格5年，並須完成駕駛改進課程。上訴人承認駕駛疏忽，但否認駕駛方式達危險程度，遂提出上訴。
上訴人被控三項販運危險藥物罪。控方指稱，警方於2010年3月2日截查上訴人，在其手袋中搜出可卡因及海洛英，並隨後在屯門泥圍一處處所及湖景邨住所搜出更多藥物（包括咪達唑侖）。上訴人否認販運，辯稱部分藥物為自用，並指控警方栽贓嫁禍。原審法官裁定上訴人販運罪成，判處監禁四年。上訴人提出上訴，質疑原審法官對證人可信性的評估及對警員記事冊紀錄的處理。
申請人廖義生於1995年加入 Firstone International Holdings Ltd (FIHL) 擔任財務經理。該集團因現金流問題，透過其附屬公司 Firstone Electronics Company Ltd (FEL) 進行虛假交易，並利用虛假信用狀 (LC) 及裝運單據融資 (DP) 向銀行詐騙約一億港元。申請人負責管理現金流，並引入裝運單據融資作為詐騙手段。雖然申請人並無個人獲利，但其職位及參與程度對詐騙案的成功至關重要。申請人最終被裁定四項串謀詐騙罪名成立，判處三年四個月監禁。
第 38 / 75 頁