LawHero
  • 案例庫
  • 指標案例
  • 收藏案例
  • 法例
歷史記錄
    暫無對話記錄

LawHero 提供嘅資訊只係一般性法律資訊,唔係法律意見。

條款|私隱
主頁案例指標案例上訴

上訴指標案例

精選 718 宗 上訴 範疇嘅香港指標案例。

按引用次數、法院級別與案例權威性排序,並非完整案例目錄。

HKSAR v. YUONG HO-CHEUNG

HCMA415/2018高等法院(裁判法院上訴)Alex Lee J28/11/2019[2019] HKCFI 2899
Criminal LawConstitutional and Basic LawAppeal

本案涉及多名申請人,他們均被控並裁定一項「未持有出租汽車許可證而駕駛汽車以載客取酬」罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第52(3)及52(10)條。申請人對定罪提出上訴,但上訴被駁回。現申請人向原訟法庭申請證明書,以期向終審法院提出上訴,要求法院證明本案涉及具重大及廣泛重要性的法律論點。

HKSAR v. YUONG HO-CHEUNG

HCMA405/2018高等法院(裁判法院上訴)Alex Lee J28/11/2019[2019] HKCFI 2899
Criminal LawConstitutional and Basic LawAppeal

本案涉及多名申請人,他們均被控並裁定一項「未持有出租汽車許可證而駕駛汽車以載客取酬」罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第52(3)及52(10)條。申請人對定罪提出上訴,但上訴被駁回。現申請人向原訟法庭申請證明書,以期向終審法院提出上訴,要求法院證明本案涉及具重大及廣泛重要性的法律論點。

HKSAR v. YUONG HO-CHEUNG

HCMA402/2018高等法院(裁判法院上訴)Alex Lee J28/11/2019[2019] HKCFI 2899
Criminal LawConstitutional and Basic LawAppeal

本案涉及多名申請人,他們均被控並裁定一項「未持有出租汽車許可證而駕駛汽車以載客取酬」罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第52(3)及52(10)條。申請人對定罪提出上訴,但上訴被駁回。現申請人向原訟法庭申請證明書,以期向終審法院提出上訴,要求法院證明本案涉及具重大及廣泛重要性的法律論點。

HKSAR v. YUONG HO-CHEUNG

HCMA399/2018高等法院(裁判法院上訴)Alex Lee J28/11/2019[2019] HKCFI 2899
Criminal LawConstitutional and Basic LawAppeal

本案涉及多名申請人,他們均被控並裁定一項「未持有出租汽車許可證而駕駛汽車以載客取酬」罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第52(3)及52(10)條。申請人對定罪提出上訴,但上訴被駁回。現申請人向原訟法庭申請證明書,以期向終審法院提出上訴,要求法院證明本案涉及具重大及廣泛重要性的法律論點。

HKSAR v. YUONG HO-CHEUNG

HCMA396/2018高等法院(裁判法院上訴)Alex Lee J28/11/2019[2019] HKCFI 2899
Criminal LawConstitutional and Basic LawAppeal

本案涉及多名申請人,他們均被控並裁定一項「未持有出租汽車許可證而駕駛汽車以載客取酬」罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第52(3)及52(10)條。申請人對定罪提出上訴,但上訴被駁回。現申請人向原訟法庭申請證明書,以期向終審法院提出上訴,要求法院證明本案涉及具重大及廣泛重要性的法律論點。

HKSAR v. YUONG HO-CHEUNG

HCMA395/2018高等法院(裁判法院上訴)Alex Lee J28/11/2019[2019] HKCFI 2899
Criminal LawConstitutional and Basic LawAppeal

本案涉及多名申請人,他們均被控並裁定一項「未持有出租汽車許可證而駕駛汽車以載客取酬」罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第52(3)及52(10)條。申請人對定罪提出上訴,但上訴被駁回。現申請人向原訟法庭申請證明書,以期向終審法院提出上訴,要求法院證明本案涉及具重大及廣泛重要性的法律論點。

HKSAR v. YUONG HO-CHEUNG

HCMA390/2018高等法院(裁判法院上訴)Alex Lee J28/11/2019[2019] HKCFI 2899
Criminal LawConstitutional and Basic LawAppeal

本案涉及多名申請人,他們均被控並裁定一項「未持有出租汽車許可證而駕駛汽車以載客取酬」罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第52(3)及52(10)條。申請人對定罪提出上訴,但上訴被駁回。現申請人向原訟法庭申請證明書,以期向終審法院提出上訴,要求法院證明本案涉及具重大及廣泛重要性的法律論點。

HKSAR v. YUONG HO-CHEUNG

HCMA389/2018高等法院(裁判法院上訴)Alex Lee J28/11/2019[2019] HKCFI 2899
Criminal LawConstitutional and Basic LawAppeal

本案涉及多名申請人,他們均被控並裁定一項「未持有出租汽車許可證而駕駛汽車以載客取酬」罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第52(3)及52(10)條。申請人對定罪提出上訴,但上訴被駁回。現申請人向原訟法庭申請證明書,以期向終審法院提出上訴,要求法院證明本案涉及具重大及廣泛重要性的法律論點。

HKSAR v. YUONG HO-CHEUNG

HCMA387/2018高等法院(裁判法院上訴)Alex Lee J28/11/2019[2019] HKCFI 2899
Criminal LawConstitutional and Basic LawAppeal

本案涉及多名申請人,他們均被控並裁定一項「未持有出租汽車許可證而駕駛汽車以載客取酬」罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第52(3)及52(10)條。申請人對定罪提出上訴,但上訴被駁回。現申請人向原訟法庭申請證明書,以期向終審法院提出上訴,要求法院證明本案涉及具重大及廣泛重要性的法律論點。

HKSAR v. YUONG HO-CHEUNG

HCMA404/2018高等法院(裁判法院上訴)Alex Lee J28/11/2019[2019] HKCFI 2899
Criminal LawConstitutional and Basic LawAppeal

本案涉及多名申請人,他們均被控並裁定一項「未持有出租汽車許可證而駕駛汽車以載客取酬」罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第52(3)及52(10)條。申請人對定罪提出上訴,但上訴被駁回。現申請人向原訟法庭申請證明書,以期向終審法院提出上訴,要求法院證明本案涉及具重大及廣泛重要性的法律論點。

HKSAR v. YUONG HO-CHEUNG

HCMA397/2018高等法院(裁判法院上訴)Alex Lee J28/11/2019[2019] HKCFI 2899
Criminal LawConstitutional and Basic LawAppeal

本案涉及多名申請人,他們均被控並裁定一項「未持有出租汽車許可證而駕駛汽車以載客取酬」罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第52(3)及52(10)條。申請人對定罪提出上訴,但上訴被駁回。現申請人向原訟法庭申請證明書,以期向終審法院提出上訴,要求法院證明本案涉及具重大及廣泛重要性的法律論點。

HKSAR v. YUONG HO-CHEUNG

HCMA401/2018高等法院(裁判法院上訴)Alex Lee J28/11/2019[2019] HKCFI 2899
Criminal LawConstitutional and Basic LawAppeal

本案涉及多名申請人,他們均被控並裁定一項「未持有出租汽車許可證而駕駛汽車以載客取酬」罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第52(3)及52(10)條。申請人對定罪提出上訴,但上訴被駁回。現申請人向原訟法庭申請證明書,以期向終審法院提出上訴,要求法院證明本案涉及具重大及廣泛重要性的法律論點。

HKSAR v. YUONG HO-CHEUNG

HCMA393/2018高等法院(裁判法院上訴)Alex Lee J28/11/2019[2019] HKCFI 2899
Criminal LawConstitutional and Basic LawAppeal

本案涉及多名申請人,他們均被控並裁定一項「未持有出租汽車許可證而駕駛汽車以載客取酬」罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第52(3)及52(10)條。申請人對定罪提出上訴,但上訴被駁回。現申請人向原訟法庭申請證明書,以期向終審法院提出上訴,要求法院證明本案涉及具重大及廣泛重要性的法律論點。

HKSAR v. YUONG HO-CHEUNG

HCMA394/2018高等法院(裁判法院上訴)Alex Lee J28/11/2019[2019] HKCFI 2899
Criminal LawConstitutional and Basic LawAppeal

本案涉及多名申請人,他們均被控並裁定一項「未持有出租汽車許可證而駕駛汽車以載客取酬」罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第52(3)及52(10)條。申請人對定罪提出上訴,但上訴被駁回。現申請人向原訟法庭申請證明書,以期向終審法院提出上訴,要求法院證明本案涉及具重大及廣泛重要性的法律論點。

HKSAR v. YUONG HO-CHEUNG

HCMA385/2018高等法院(裁判法院上訴)Alex Lee J28/11/2019[2019] HKCFI 2899
Criminal LawConstitutional and Basic LawAppeal

本案涉及多名申請人,他們均被控並裁定一項「未持有出租汽車許可證而駕駛汽車以載客取酬」罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第52(3)及52(10)條。申請人對定罪提出上訴,但上訴被駁回。現申請人向原訟法庭申請證明書,以期向終審法院提出上訴,要求法院證明本案涉及具重大及廣泛重要性的法律論點。

HKSAR v. YUONG HO-CHEUNG

HCMA383/2018高等法院(裁判法院上訴)Alex Lee J28/11/2019[2019] HKCFI 2899
Criminal LawConstitutional and Basic LawAppeal

本案涉及多名申請人,他們均被控並裁定一項「未持有出租汽車許可證而駕駛汽車以載客取酬」罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第52(3)及52(10)條。申請人對定罪提出上訴,但上訴被駁回。現申請人向原訟法庭申請證明書,以期向終審法院提出上訴,要求法院證明本案涉及具重大及廣泛重要性的法律論點。

HKSAR v. YUONG HO-CHEUNG

HCMA398/2018高等法院(裁判法院上訴)Alex Lee J28/11/2019[2019] HKCFI 2899
Criminal LawConstitutional and Basic LawAppeal

本案涉及多名申請人,他們均被控並裁定一項「未持有出租汽車許可證而駕駛汽車以載客取酬」罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第52(3)及52(10)條。申請人對定罪提出上訴,但上訴被駁回。現申請人向原訟法庭申請證明書,以期向終審法院提出上訴,要求法院證明本案涉及具重大及廣泛重要性的法律論點。

HKSAR v. YUONG HO-CHEUNG

HCMA392/2018高等法院(裁判法院上訴)Alex Lee J28/11/2019[2019] HKCFI 2899
Criminal LawConstitutional and Basic LawAppeal

本案涉及多名申請人,他們均被控並裁定一項「未持有出租汽車許可證而駕駛汽車以載客取酬」罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第52(3)及52(10)條。申請人對定罪提出上訴,但上訴被駁回。現申請人向原訟法庭申請證明書,以期向終審法院提出上訴,要求法院證明本案涉及具重大及廣泛重要性的法律論點。

HKSAR v. YUONG HO-CHEUNG

HCMA391/2018高等法院(裁判法院上訴)Alex Lee J28/11/2019[2019] HKCFI 2899
Criminal LawConstitutional and Basic LawAppeal

本案涉及多名申請人,他們均被控並裁定一項「未持有出租汽車許可證而駕駛汽車以載客取酬」罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第52(3)及52(10)條。申請人對定罪提出上訴,但上訴被駁回。現申請人向原訟法庭申請證明書,以期向終審法院提出上訴,要求法院證明本案涉及具重大及廣泛重要性的法律論點。

HKSAR v. YUONG HO-CHEUNG

HCMA381/2018高等法院(裁判法院上訴)Alex Lee J28/11/2019[2019] HKCFI 2899
Criminal LawConstitutional and Basic LawAppeal

本案涉及多名申請人,他們均被控並裁定一項「未持有出租汽車許可證而駕駛汽車以載客取酬」罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第52(3)及52(10)條。申請人對定罪提出上訴,但上訴被駁回。現申請人向原訟法庭申請證明書,以期向終審法院提出上訴,要求法院證明本案涉及具重大及廣泛重要性的法律論點。

上一頁第 29 頁下一頁

第 29 / 36 頁