林珠金案 CACC114/2013

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林珠金 (HKSAR v Lam Chu Kam)
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：楊振權、朱芬齡、潘兆初

案情摘要

申請人林珠金被控盜竊1.3公斤土沉香木。2012年9月20日，警員在葵涌上葵涌村附近發現三人在沉香樹幹旁，以刀及鋸切割木材；申請人手持刀具、背着背囊，警員接近時其餘兩人逃走。背囊內及現場發現工具、環保袋、木片及樹皮。申請人先稱只是路過，後在錄影會面中稱受邀「睇水」並可獲300元酬勞。原審不接納其解釋，裁定三人共同犯案，並於2013年3月19日判處其監禁三年九個月。

核心法律爭議

本案涉及定罪上訴許可及判刑上訴許可。申請人否認參與砍伐及偷取沉香木，指警員威逼利誘、教導其作出不實供述，並稱自己只是路過。爭議在於原審接納警員證供及錄影會面內容是否合理，以及三年九個月刑期是否明顯過重。

判決理由

上訴法庭指出，本案裁決主要建基於原審法官對事實及證人可信性的評估。原審有權接納警員證供，並認定申請人的錄影會面內容是自願作出；申請人先稱路過、其後改稱替人「睇水」，以及背囊被他人錯誤拿走的說法，均不具說服力。證據顯示他與逃走者共同砍伐沉香樹幹，意圖挪佔並永久剝奪他人財產，足以支持盜竊罪定罪。判刑方面，非法盜取沉香木的量刑基準為三年，並可依《有組織及嚴重罪行條例》因罪行普遍性加重百分之二十五；本案刑期並非明顯過重。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Wen Zelang [2006] 4 HKLRD 460、HKSAR v Xie Jinbin（CACC 195/2010）及HKSAR v Bu Hua Lai and Others（CACC 380/2006），確認非法盜取沉香木的三年量刑基準及按《有組織及嚴重罪行條例》加重百分之二十五的做法。

裁決與命令

上訴法庭認為定罪沒有不穩妥之處，拒絕批准就定罪上訴；並認為三年九個月刑期與同類案件相符，拒絕批准就判刑上訴。原審定罪及刑罰維持不變。

判決啟示

法庭強調非法砍伐沉香木的危害不取決於被取走木材的重量，而在於導致整棵珍貴植物被砍伐及造成不可彌補的環境損失。相關罪行具有普遍性，量刑須具阻嚇作用。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。