案例庫

瀏覽香港法律案例(共 20+ 個結果)

載入中...

HKSAR v. SIM WAI LEUNG HENRY SANTOSO

DCCC795/2019Deputy District Judge KH Cheang19/4/2020[2020] HKDC 236

香港特別行政區 訴 林明埒

DCCC387/2019區域法院暫委法官鄭明斌16/1/2020[2020] HKDC 101
Criminal LawSexual OffencesEvidence

被告人林明埒被控違反香港法例第579章《防止兒童色情物品條例》第3(3)條,在黃大仙涉案單位的桌上電腦內管有33段兒童色情影像。警方於2017年5月18日持搜查令搜查單位,並以數碼法理鑑證確認影像涉及16歲以下兒童。被告人承認電腦由多人使用,並容許三名舊同學以遙距方式操作。控方依賴被告人警誡後據稱作出的口頭招認,證明其知悉影像存在;被告人否認招認,並指電腦可由親友及其他人士使用。

HKSAR v. FONG CHI HO

DCCC399/2019HH Judge K Lo24/10/2019[2020] HKDC 52

HKSAR v. TSOI SHING CHEONG

HCCC208/2019Barnes J26/9/2019[2019] HKCFI 2504
Criminal LawSexual OffencesSentencingCriminal Procedure

被告透過社交媒體結識12歲女童X,謊稱自己15歲,逐步誘導她交換裸照。被告其後以公開X私密照片相威脅,迫使她與其發生性行為;2017年12月1日,被告在住所內與X性交兩次,並在手機保留其私密照片。被告承認刑事恐嚇、兩項與13歲以下女童非法性交,以及管有兒童色情物品。心理報告顯示X出現創傷後壓力症候群症狀,被告再犯風險高。

HKSAR v. LEUNG NGO HIN

DCCC1186/2018His Honour Judge D Yau14/8/2019[2019] HKDC 1114
Criminal LawSexual OffencesSentencing

被告 LEUNG NGO HIN(梁傲軒)承認兩項與年齡在16歲以下女童非法性交,以及一項管有兒童色情物品罪。被告透過微信認識X,當時X為14歲,被告約26歲。二人曾在2016年及2017年發生性行為,並互相交換裸照。警方其後在被告手機提取29段影片及38張照片,內容涉及X的色情影像。被告沒有前科,並稱二人存在戀愛關係。

香港特別行政區 訴 秦健珩

DCCC320/2019區域法院法官李慶年6/8/2019[2019] HKDC 1058
Criminal LawSexual OffencesSentencing

被告人秦健珩承認一項管有兒童色情物品罪,違反香港法例第579章第3(3)條。警方於2017年5月18日搜查其天水圍住所,在睡房桌上電腦內發現37個描劃真人兒童的色情錄像。被告人是該電腦唯一使用者,承認透過「FOXY」軟件下載錄像,並知道內容涉及兒童及管有屬違法行為。錄像中35個屬第四級,描劃成人與兒童之間的插入式性活動;部分兒童估計只有6至10歲。被告人沒有分發錄像,亦沒有刑事定罪紀錄。

HKSAR v. NG CHI YEUNG, TONY

DCCC616/2018His Honour Judge Tam15/4/2019[2019] HKDC 548

香港特別行政區 訴 陳衍豐 John

DCCC359/2017區域法院暫委法官鍾偉強27/9/2018[2018] HKDC 1217
Criminal LawSexual OffencesSentencing

被告承認一項管有兒童色情物品罪,違反香港法例第579章《防止兒童色情物品條例》第3(3)條。警方於2016年4月19日持搜查令搜查被告與父母同住的沙田住所,在其睡房電腦內發現187個錄像片段及61幅照片。物品涵蓋四個色情程度級別,當中大量涉及幼童及嚴重虐待、入侵式性行為。被告承認電腦屬其所有並由其使用。他33歲、沒有刑事定罪紀錄,稱犯案出於好奇,沒有散播或牟利意圖,並提出個人背景、悔意及等候審訊期間所受精神壓力求情。

香港特別行政區 訴 林鴻章

DCCC212/2018區域法院法官沈小民27/9/2018[2018] HKDC 1207
Criminal LawSexual OffencesSentencing

被告人在香港仔住所內的桌上電腦及硬碟,經警方鑑證後發現儲存117個兒童色情錄像片段。當中82個屬最嚴重的第四級別,包括成年人與兒童進行插入式性行為;其中62個涉及5至10歲兒童,另有一個涉及5歲以下兒童。警方只發現其中4個曾被播放,沒有證據顯示被告人曾發布片段。被告承認一項管有兒童色情物品罪。

香港特別行政區 訴 黃希樂

DCCC156/2018區域法院法官葉佐文13/9/2018[2018] HKDC 1365
Criminal LawSexual OffencesSentencing

被告黃希樂承認一項管有兒童色情物品罪,違反香港法例第579章《防止兒童色情物品條例》第3(3)條。2015年3月12日,警方在被告與父母同住的鰂魚涌住所執行搜查令,在其睡房內搜出一部由被告確認屬於自己的桌上電腦。被告自願提供密碼,警方其後發現硬碟儲存54幅照片及107個錄像片段,均涉及真人兒童色情物品,其中包括第四級物品15幅照片及88個片段,部分涉及幼童、兒童與動物的性活動,以及兒童被綁起的影像。

香港特別行政區 訴 溫兆恒

DCCC1131/2017區域法院暫委法官張潔宜23/7/2018[2018] HKDC 881

HKSAR v. GELIZON LORDJEL MANGILIMAN

DCCC957/2017His Honour Judge Tam6/5/2018[2018] HKDC 512

香港特別行政區 訴 周嘉偉

DCCC822/2017區域法院法官姚勳智8/2/2018[2018] HKDC 198
Criminal LawSexual OffencesSentencing

警方於2016年11月22日搜查被告與家人同住的天水圍住所,在客廳桌上電腦硬碟內發現兒童色情物品。警方其後檢索出115個相關影像片段,當中第三級8套、第四級81套,並涉及多名年幼兒童。被告承認自己是電腦唯一使用者及互聯網登記用戶,透過Foxy軟件下載並觀看部分材料,明知其內容涉及兒童色情物品,但沒有上載、複製或發布,僅供個人觀看。

HKSAR v. HUI SZE MING

DCCC393/2017H H Judge Casewell7/1/2018[2018] HKDC 132

HKSAR v. LAU CHI FAI

DCCC199/2017Deputy District Judge E Lin9/10/2017

香港特別行政區 訴 林天瀚

DCCC764/2016區域法院暫委法官劉綺雲6/10/2017
Criminal LawSexual OffencesCriminal ProcedureEvidence

被告人林天瀚被控於2015年8月4日在住所內管有兒童色情物品,違反香港法例第579章《防止兒童色情物品條例》第3(3)條。警方在客廳一部電腦內發現相關檔案,控方證據指包括164個影像片段及21幅照片;法證檢驗則發現188段疑似影片及24張疑似照片。被告與父母同住,辯稱電腦並非由他單獨使用、不知道檔案存在,並否認或質疑在場及錄影會面中的招認。

HKSAR v. LIU CHI SHING

DCCC367/2017HH Judge Casewell29/8/2017
Criminal LawSexual OffencesSentencing

被告Liu Chi-shing承認一項管有兒童色情物品罪,違反《防止兒童色情物品條例》(Prevention of Child Pornography Ordinance)第579章第3(3)條。警方於2016年4月19日清晨持搜查令搜查其新界住所,在電腦Foxy資料夾內發現影片。檢驗後確認硬碟存有75段兒童色情影片,包括49段屬第四級,涉及多名年幼兒童。被告其後在警誡會面中承認下載影片。

香港特別行政區 訴 葉俊揚

DCCC646/2016區域法院暫委法官張天雁2/6/2017

HKSAR v. LEUNG KONG KEI

DCCC82/2017HH Judge Dufton28/5/2017
Criminal LawSexual OffencesSentencing

被告Leung Kong Kei承認一項管有兒童色情物品罪,違反《防止兒童色情物品條例》(Prevention of Child Pornography Ordinance)第3(3)條。警方於2015年3月12日在其睡房扣押一部桌上電腦,經電腦鑑證後發現613張兒童色情照片及309段影片,影片總長逾118小時。被告承認約五年來下載並儲存有關內容供個人觀看,沒有與他人分享。專家認為他呈現戀童癖障礙特徵,涉及兒童的性罪行再犯風險高於平均水平。

香港特別行政區 訴 葉俊揚

DCCC646/2016區域法院暫委法官張天雁15/5/2017