香港特別行政區 訴 林明埒
被告人被指於2017年5月18日在其住所之電腦內管有33段兒童色情影像。警方在搜查單位後拘捕被告，並指被告在警誡後作出口頭招認，承認電腦由其單獨使用且好奇下載相關物品。然而，被告否認招認，並聲稱電腦由多名親友共用，且安裝有 Team Viewer 遙距操作軟件，允許三名舊同學使用。
核心 legal issue 為被告是否知悉相關兒童色情物品的存在。控方主張被告的口頭招認及警員記事冊紀錄證明其認知；辯方則質疑招認的真實性，指控警方施加武力及威脅，並主張電腦為多人共用，被告對涉案片段不知情。
法官首先處理特別事項，裁定雖然口頭招認在自願性上無問題，但由於警員記事冊 (PP7) 的記錄模式對被告不公平（簽名時未覆讀內容），決定運用酌情權剔除 PP7 及 PP8。在一般事項中，法官認為控方證人（證人一及五）的證詞可靠性不足，其關於招認的描述與記事冊紀錄及其他警員的證供存在矛盾，無法排除合理疑點證明被告知悉該物品。
未有特別引用
被告人獲裁定罪名不成立 (Not Guilty)。
本案強調了警員記事冊紀錄的一致性以及口頭招認在缺乏其他獨立證人支持時的證據價值。法官對警方證人之間「異常湊巧」地聽不到招認之情況表示懷疑，顯示法庭在評估 burden of proof 時對證據鏈完整性的嚴格要求。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。