梁傲軒案 DCCC1186/2018

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v LEUNG NGO HIN（梁傲軒）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Douglas TH Yau

案情摘要

被告 LEUNG NGO HIN（梁傲軒）承認兩項與年齡在16歲以下女童非法性交，以及一項管有兒童色情物品罪。被告透過微信認識X，當時X為14歲，被告約26歲。二人曾在2016年及2017年發生性行為，並互相交換裸照。警方其後在被告手機提取29段影片及38張照片，內容涉及X的色情影像。被告沒有前科，並稱二人存在戀愛關係。

核心法律爭議

量刑爭議包括：戀愛關係、X現時仍對被告存有感情、被告認罪、無前科及延誤，是否足以大幅減刑；影片及照片的數量、內容和沒有分發意圖如何影響管有兒童色情物品罪的刑罰；三項刑期應如何就整體性原則處理。

判決理由

法庭認為，與兒童的戀愛關係本身不是被告與14歲女童性交的減刑因素；沒有證明引誘或操控兒童，只表示該加刑因素不存在，並不構成減刑因素。管有物品雖依法屬兒童色情物品，但其性質、數量、只涉及一名兒童、沒有分發意圖及沒有前科，均低於 Man Kwong Choi 所處理的嚴重程度。法庭以兩項非法性交合共18個月及管有物品12個月為起點，認罪後為12個月及8個月，部分刑期連續執行，再因延誤、X的現況及復康前景扣減，最後判監12個月。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Man Kwong Choi [2008] 5 HKLRD 519；CAAR 8/2007 作為兒童色情物品分類及量刑指引。該案所列的厭惡性、墮落程度、重犯紀錄、分發意圖及材料數量等加刑因素，協助法庭評估本案材料的相對嚴重性。法庭亦依據 Prevention of Child Pornography Ordinance 的相關最高刑罰。

裁決與命令

被告三項罪名均認罪。法庭將部分刑期連續、部分同期執行，並因延誤及其他減刑因素扣減，最終判處被告監禁12個月。

判決啟示

本案確認，成人與未成年人的戀愛關係不會把非法性交變成減刑因素；只有在沒有證明引誘或操控時，相關加刑因素才不存在。兒童色情物品的實際內容、數量及是否有分發意圖，對量刑具有重要作用。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。