周嘉偉案 DCCC822/2017

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 周嘉偉
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

警方於2016年11月22日搜查被告與家人同住的天水圍住所，在客廳桌上電腦硬碟內發現兒童色情物品。警方其後檢索出115個相關影像片段，當中第三級8套、第四級81套，並涉及多名年幼兒童。被告承認自己是電腦唯一使用者及互聯網登記用戶，透過Foxy軟件下載並觀看部分材料，明知其內容涉及兒童色情物品，但沒有上載、複製或發布，僅供個人觀看。

核心法律爭議

本案涉及管有兒童色情物品罪的量刑。控方指出影片數量、級別及兒童年齡使案情嚴重；辯方則強調被告初犯、及早認罪、只為個人觀看、沒有發布意圖、沒有孌童癖且重犯風險低，請求從輕判刑。

判決理由

法院依據《防止兒童色情物品條例》第3(3)條及上訴法院所訂量刑指引，考慮影片數量、兒童年齡、物品級別、管有目的及用途。第四級影片涉及5歲以下及其他年幼兒童，顯著加重罪責，若單純按案情量刑，起點可為兩年或以上。可是，被告為初犯並坦白認罪，節省司法資源；材料只供個人觀看，沒有發布目的，心理評估亦顯示沒有孌童癖及重犯風險低。因此法院採用21個月作量刑起點，再因認罪減至14個月。

引用案例與條文

《防止兒童色情物品條例》第3(3)條是定罪及量刑所依據的法例。Secretary of Justice v Man Kwong Choi 訂立四級兒童色情物品的量刑指引，並說明阻嚇及保護兒童的重要性。HKSAR v Choy Ka Leung則列出同類案件的刑期範圍，協助法院評估本案刑罰。

裁決與命令

被告承認一項管有兒童色情物品罪。法院以21個月監禁為量刑起點，因及早認罪減刑，最終判處被告監禁14個月。

判決啟示

兒童色情物品的級別、數量及涉及兒童年齡是量刑核心因素；個人觀看而非發布、初犯、認罪及低重犯風險只能作減刑因素，不能抵銷保護兒童及阻嚇的需要。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。