HKSAR 訴 張柏麟 HCCC390/2019

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Chamberlain Benjamin Ulrich (張柏麟)
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Hon Anthea Pang J

案情摘要

被告 Chamberlain Benjamin Ulrich（張柏麟）在東區裁判法院承認兩項與16歲以下男子作出同性肛交及一項發布兒童色情物品罪，案件移交高等法院判刑。案發時，被告31歲，受害人X為14歲男童。被告透過以男性按摩為名的Instagram帳戶接觸X，兩次在其住所與X進行肛交，過程中未使用安全套，並暗中拍攝X的裸體及性行為影像，後將部分照片上載社交平台。X其後出現創傷後壓力症候群及持續心理影響。被告已認罪，並有包括盜竊及使用、管有虛假文書在內的八項前科。

核心法律爭議

本案主要涉及三項罪行的適用量刑起點、被告認罪可獲的減刑幅度，以及兩次性罪行與發布兒童色情物品罪應否同期或分期執行。控方依據兒童年齡、未使用安全套、粗暴行為、拍攝上載、受害人創傷及再犯風險主張嚴厲刑罰；辯方則強調認罪、悔意、合作及部分通常加刑因素不存在。

判決理由

法院依據 HKSAR v Yeung Ho Nam 的憲法性別中立原則，認為《刑事罪行條例》第118C條罪行的適當最高刑應與第124條所涉非法性交相同，即五年，而非沿用終身監禁。兩項肛交罪各以四年半為量刑起點，考慮認罪後各減三分之一至三年。法院按照 HKSAR v Chow Yuen Fai 所列的被告情況、受害人及家庭影響、社會譴責與阻嚇因素，並特別重視未使用安全套、粗暴行為、拍攝及上載影像、受害人嚴重創傷及再犯風險。發布行為屬獨立且造成額外傷害，故不完全同期執行；依總體性原則判處合共四年。

引用案例與條文

HKSAR v Yeung Ho Nam [2020] 1 HKLRD 91 確立第118C條應採性別中立的五年最高刑及相應量刑方法。HKSAR v Chow Yuen Fai [2010] 1 HKLRD 354 說明兒童性罪行的量刑考慮及未使用安全套的特別嚴重性。SJ v Man Kwong Choi [2008] 5 HKLRD 519 提供兒童色情物品罪的量刑指引。《刑事罪行條例》第118C、124條及《防止兒童色情物品條例》第3(2)條亦獲引用。

裁決與命令

被告三項罪名均已定罪。第1及第2項各判監禁三年，其中第2項六個月與第1項分期、餘下同期；第3項判監禁兩年，其中六個月再與前述刑期分期，總刑期為四年。

判決啟示

判決確認第118C條的終身監禁字眼受性別中立憲法原則限制。即使受害人沒有感染疾病或可見傷勢，未使用安全套仍可構成重大加刑因素；將性影像上載互聯網亦是獨立行為，可在性罪行刑期外另加分期刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。