陳衍豐案 DCCC359/2017

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳衍豐 John
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：鍾偉強，區域法院暫委法官

案情摘要

被告承認一項管有兒童色情物品罪，違反香港法例第579章《防止兒童色情物品條例》第3(3)條。警方於2016年4月19日持搜查令搜查被告與父母同住的沙田住所，在其睡房電腦內發現187個錄像片段及61幅照片。物品涵蓋四個色情程度級別，當中大量涉及幼童及嚴重虐待、入侵式性行為。被告承認電腦屬其所有並由其使用。他33歲、沒有刑事定罪紀錄，稱犯案出於好奇，沒有散播或牟利意圖，並提出個人背景、悔意及等候審訊期間所受精神壓力求情。

核心法律爭議

本案主要涉及管有兒童色情物品的量刑。控方強調物品數量、第四級別內容、涉及年幼兒童及虐待因素，要求具阻嚇性的即時監禁。辯方則依據被告初犯、認罪、悔意、沒有散播或牟利意圖，以及被捕後等候超過兩年等因素，請求大幅減刑。

判決理由

法院依循上訴法庭所訂的量刑指引，認為管有兒童色情物品屬極為嚴重罪行，保護兒童及阻嚇性須較犯人的更生需要佔更大比重，除特殊情況外應判即時監禁。第三級別一般為6至12個月，第四級別為12至36個月；物品數量、兒童年齡及內容中的虐待、集體性愛、射精及插入硬物等均屬加重因素。雖然被告初犯、無牟利或散播意圖並已認罪，案情仍屬嚴重，故以36個月為起點；因等候認罪扣減3個月，再因認罪扣減三分之一，判處22個月監禁。

引用案例與條文

《防止兒童色情物品條例》第3(3)條構成控罪基礎。Secretary for Justice v MAN Kwong Choi [2008] 5 HKLRD 519 建立四級分類及量刑指引。律政司司長 訴 陳安信 [2018] 3 HKLRD 441 重申保護兒童、阻嚇及即時監禁原則。辯方另引用未刊判的 HKSAR v CHOY Ka Leung 及 HKSAR v LEUNG Kong Kei，主張考慮延誤，但未改變結果。

裁決與命令

被告就一項管有兒童色情物品罪判處監禁22個月。法院以36個月為量刑起點，先因等候認罪扣減3個月，再因認罪獲三分之一減刑。

判決啟示

本案顯示，即使被告初犯、沒有散播或牟利意圖，涉及大量第四級別物品、幼童及虐待內容仍可導致具阻嚇性的即時監禁。被捕至認罪的延誤可獲有限扣減，但不會凌駕案情嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。