瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
被告人是 Telegram 頻道「開掛之達人」的唯一管理人，於2019年10月至2020年3月期間發布約1,197則激進或暴力帖文，頻道訂閱人數超過兩萬。帖文涉及煽惑他人縱火、妨擾公眾、參與暴動、以鐵通及鏹水傷人，以及施放有害化學物品。被告人承認九項煽惑罪，控方則同意將涉及處理犯罪得益的第十項控罪存檔法庭，不予繼續檢控。涉案帳戶收取港幣1,643,370.85元，並獲命令充公。
被告人施朗頴承認於2019年9月29日晚上在銅鑼灣禮頓道參與非法集結，並同意案情撮要，因而被裁定罪名成立。數百名示威者堵塞道路、破壞閉路電視鏡頭，部分人持棍棒、投擲玻璃樽及汽油彈，並與警方對峙。被告人身穿防護裝備，手持約一米長的伸縮棍，身上另藏有鎅刀及剪刀。另一項在公眾地方管有攻擊性武器罪獲控方保留在檔案內。被告人案發時18歲，沒有當時的刑事定罪紀錄，但其後因另一案件曾被羈留於更生中心六個月十天。
2019年7月14日晚上，沙田新城市廣場第一期三樓中庭有大批人士聚集。警方進場處理事件時，部分示威者向警員投擲雨傘、塑膠水瓶及磚塊等物品，並作出挑釁及阻礙執法的行為。控方指稱被告人賴俊樂身處人群，並向警員方向投擲塑膠水瓶。被告承認曾在現場及出現在閉路電視截圖中，但否認干犯暴動罪。被告沒有刑事紀錄，審訊中選擇不作供。
被告承認八項罪名，涉及五名兒童，犯罪時間橫跨2019年至2020年。罪行包括向未滿16歲兒童作出猥褻行為、猥褻侵犯、作出有違公德的行為、公眾地方內擾亂秩序，以及製作和管有兒童色情物品。被告以拍攝校服徽章等藉口接近女童，觸碰她們或偷拍裙底；另有錄像顯示他對一名身分不詳的女童作出性行為。警方在其手機及雲端儲存中發現大量兒童色情錄像和照片，包括涉及年幼兒童及嚴重性虐待的內容。被告認罪，並表示只為個人觀看而下載色情物品。
本案涉及2019年7月28日香港西區德輔道西、西邊街及皇后街一帶的社會運動事件。23名被告被控暴動罪，其中D15另被控襲擊執行職責的警務人員，D4另被控無牌管有無線電通訊器具。控方傳召66名證人，並依賴警方、閉路電視及網上影片、人物辨認證供和實物證據。控方指示威者由未經批准集結演變為非法集結，再於約下午6時演變為暴動；各被告則否認參與或提出其為旁觀者、路過人士或沒有參與意圖的辯解。
2019年10月13日，旺角有大批示威者集結並在彌敦道與亞皆老街交界堵路。警方到場驅散及拘捕期間，警員X制服第二被告陳家俊時，第二被告推開警員並趁亂逃走。第一被告謝信誠其後抓住警員X的霰彈槍並企圖搶槍，又在警員倒地時揮拳攻擊其頭部；另一名男子亦以伸縮棍襲警。第一被告承認非法集結及襲警，審訊後被裁定企圖搶劫罪成立；第二被告則因抗拒警員罪成。警員受胸部及腿部傷害，獲三日病假。
本案涉及2020年7月1日未經批准的遊行。2020年6月30日，部分被告在終審法院外舉行記者會，展示標語、呼喊口號並呼籲市民參加遊行，反對即將公布的《香港國安法》。警方拒絕發出不反對通知書，相關上訴亦被駁回。翌日，部分被告在銅鑼灣及灣仔帶領、組織或參與遊行，並透過社交媒體呼籲市民加入。遊行規模相對較小，警方介入後未能重新集結；當日交通受到嚴重影響。七名被告就各自控罪認罪，法庭遂處理判刑。
第二被告人邱宏達承認非法集結罪，該罪是暴動罪的交替控罪。案件源於2019年10月1日荃灣的示威及暴力事件。大批示威者以磚塊、汽油彈等攻擊警方，並追打警員；一名警員遭多人按倒及毆打，警方其後開槍。片段顯示第二被告人身處示威者後方，沒有投擲磚塊或使用暴力；槍響後，他手持雨傘走向倒地示威者，並要求救護協助。他被捕時身上有14包膠索帶，警誡下保持緘默。
被告林鈞浚承認七項控罪中的五項，包括未獲授權而取用一輛電單車、無牌駕駛、沒有第三者保險而使用汽車、管有危險藥物，以及外出時備有偷竊用的物品；其餘盜竊及管有攻擊性武器控罪留檔。案發時，被告取用失竊電單車，車內藏有手套、扳手、鉗及六角匙；警方又在其身上搜出約1.2克高純度甲基苯丙胺。他沒有電單車駕駛執照，且曾有多項不誠實及毒品定罪，犯案時亦違反保釋條件。
三名被告承認一項暴動罪，違反香港法例第245章《公安條例》第19(1)及(2)條。2019年11月13日晚，超過100名示威者在彌敦道與太子道西交界聚集、堵塞道路，並多次向旺角警署投擲汽油彈、硬物及玻璃樽，警方多次警告及施行驅散行動。三名被告均在前線或示威者群體中被拍攝，翌日凌晨被捕。案發時第一、第二及第三被告分別為19歲、21歲及18歲，均無刑事定罪紀錄。
本案涉及2019年11月18日佐敦及彌敦道一帶的大規模暴動。群眾築起障礙物堵塞道路，投擲汽油彈、磚塊及其他物件，並在警方多次警告及施放催淚煙後仍未散去。第一、第四及第五被告被裁定暴動罪成立；第一及第三被告另被裁定管有適合作非法用途的工具罪成立。第一被告管有37條膠索帶；第三被告管有剪刀及大量膠索帶。各被告均經審訊後定罪。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。