叶厚鑫案 DCCC270/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 叶厚鑫
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官張潔宜

案情摘要

被告承認八項罪名，涉及五名兒童，犯罪時間橫跨2019年至2020年。罪行包括向未滿16歲兒童作出猥褻行為、猥褻侵犯、作出有違公德的行為、公眾地方內擾亂秩序，以及製作和管有兒童色情物品。被告以拍攝校服徽章等藉口接近女童，觸碰她們或偷拍裙底；另有錄像顯示他對一名身分不詳的女童作出性行為。警方在其手機及雲端儲存中發現大量兒童色情錄像和照片，包括涉及年幼兒童及嚴重性虐待的內容。被告認罪，並表示只為個人觀看而下載色情物品。

核心法律爭議

量刑爭議在於如何衡量多項涉及兒童的性罪行及兒童色情物品罪的嚴重程度，並適用認罪扣減及整體量刑原則。控方指出受害人年幼、受害人數目、罪行反覆發生、錄影犯案及被告有戀童癖且重犯風險高，均屬加刑因素；辯方則依賴認罪、合作、無案底、悔意及沒有散播色情物品等求情因素。

判決理由

法庭依循上訴庭就成年人侵犯兒童及兒童色情物品罪所訂的量刑原則，重視阻嚇、譴責罪行、保護兒童及受害人可能承受的心理創傷。量刑須考慮受害人年齡、被告與受害人的年齡差距、犯案次數和期間、錄影行為、物品的級別與數量、兒童年齡及色情內容的嚴重程度。製作兒童色情物品較單純管有嚴重；大量第四級物品及涉及幼童、虐待內容均加重刑責。法庭逐項訂定量刑起點並因認罪扣減，最後按整體量刑原則判處38個月監禁。

引用案例與條文

律政司司長 訴 黃龍威及香港特別行政區 訴 曾昭德提供涉及兒童性罪行的量刑考慮因素；HKSAR v Chan Ching Ho、HKSAR v See Tak Man等說明受害人創傷、調查困難及保護兒童的重要性。SJ v Man Kwong Choi及律政司司長 訴 陳安信提供兒童色情物品的分類、量刑指引和加刑因素；HKSAR v Chow Yuen Fai確認製作罪較管有罪嚴重，HKSAR v Ipp Tin Fan則協助界定第四級物品。

裁決與命令

被告在八項控罪均被判監禁，法庭依各控罪所判刑期安排部分刑期分期執行，並按整體量刑原則裁定總刑期為38個月監禁。

判決啟示

本案展示法院如何把兒童色情物品分級、數量、兒童年齡及虐待內容納入量刑，並與多項性罪行的刑期作整體評估。即使物品只供個人觀看且沒有散播，數量龐大及涉及第四級內容仍可導致即時監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。