案例庫

瀏覽香港法律案例(共 20+ 個結果)

載入中...

HKSAR v. HUSSAIN AFSAR

DCCC1106/2011H H Judge S D’Almada Remedios22/2/2012
Criminal LawSentencing

被告Hussain Afsar承認一項無牌管有槍械罪,違反《Firearms and Ammunition Ordinance》(第238章)第13條。2011年8月,他在沙田大學站外被警員截查,警方在其攜帶的膠袋內搜出兩支電槍。被告稱受中國一名叫「Chand」的人所託,將電槍由中國帶到香港,交給另一名男子,並獲承諾酬謝三、四百元。他起初以為物品是手電筒或滅蚊器,來港後才得知其為電槍;在與收貨人會面前已被捕。兩支電槍的脈衝電壓分別約為409,000伏及540,000伏。

HKSAR v. CHEUNG HOK KIN

DCCC1365/2011Deputy District Judge A. Tse16/2/2012

HKSAR v. WONG KIN CHUNG

DCCC1311/2011H H Judge Geiser12/2/2012
Criminal LawSentencing

被告 Wong Kin-chung 承認一項違反《Firearms and Ammunition Ordinance》(第238章)第13條、無牌管有槍械的罪名。2011年8月9日,海關人員在深圳灣口岸香港口岸區的私家車檢查區,在其汽車行李廂內發現兩支電槍。專家證供指出,兩支電槍的峰峰脈衝電壓分別為339.15及347.77千伏,輸出功率偏高。法官接納被告持有電槍是為了自衛,沒有證據顯示他打算作非法用途;電槍未曾使用、沒有隱藏,當時亦未充電。被告當時50歲,有四項前科,但25年來沒有再惹上麻煩,並經營室內設計生意。

HKSAR v. YAN SHEN

DCCC723/2011H H Judge Yau5/10/2011

HKSAR v. WU YAU MING

DCCC857/2011H H Judge Tallentire19/9/2011

HKSAR v. LUI KAM WAI

DCCC526/2011District Judge Douglas T.H. Yau17/8/2011

HKSAR v. NG CHI PONG

HCCC181/2011Saw J21/7/2011
Criminal LawDrug OffencesSentencing

被告在羅湖管制站進入香港時接受海關檢查。離子掃描顯示可能涉及危險藥物,海關人員告知會對他進行人身搜查後,他主動表示身上有槍。人員在其內褲腰間發現一支裝有三發子彈的自製手槍,檢驗證實槍械及子彈均可使用;另在口香糖包裝內發現九粒含有艾司唑侖的藥丸。被告承認無牌管有槍械及彈藥,以及管有危險藥物兩罪。他稱在深圳拾獲手槍,原意是除鏽後收藏。

HKSAR v. LAU SHUN MAU AND ANOTHER

DCCC297/2011H H Judge Geiser11/5/2011
Criminal LawSentencingRobbery and TheftTraffic OffencesAssault and Wounding

兩名被告均承認控罪。警方在2011年1月25日凌晨看見二人離開荃灣楊屋道一處物業,約兩小時後再發現D2駕駛一輛掛上假車牌的電單車,D1則坐在後座。警方截查時,D1推撞及踢警員,令警員手部擦傷;其袋內有兩支電槍及一把摺刀,並有絲襪、口罩、膠帶、手套和電線等物品。D1稱受朋友所託保管物品以收取500元。電單車原車牌為NK9088,早前遭盜竊;D2承認偷車自用、訂製假車牌,且沒有有效駕駛執照及第三者保險。D1及D2各有刑事紀錄。

香港特別行政區 訴 蔡敬栓

DCCC902/2010區域法院暫委法官嚴舜儀7/4/2011

香港特別行政區 訴 陳曉東

DCCC97/2011區域法院暫委法官郭啟安7/3/2011

香港特別行政區 訴 劉漢家

DCCC1078/2009區域法院暫委法官吳蕙芳25/2/2011

HKSAR v. CHOY CHI WAI PLAYBOY

DCCC1345/2010Acting Chief District Judge S. T. Poon6/2/2011
Criminal LawSentencingCriminal Procedure

被告是 Guardforce Limited 的保安員,獲發牌攜帶霰彈槍。2010年10月3日晚上,他在銅鑼灣 HMV 店當值,負責護送收取現金。被告與同事 Chan Yick-lung 爭吵,並以條碼打印機擊中對方額頭。兩人推撞期間,被告舉槍指向 Chan,扳起槍機並解除保險;Chan 推開槍管並從後抓住被告,扭打中霰彈槍指向天花板時走火,造成約三厘米的破洞,無人受傷。被告承認普通襲擊及在罔顧他人安全的情況下處理火器兩罪。

HKSAR v. WONG KWOK KIN

HCCC359/2010Macrae J9/12/2010

HKSAR v. TA QUANG CUONG

DCCC441/2010HH Judge S. T. Poon12/9/2010
Criminal LawSentencing

兩名被告均承認一項無牌管有槍械罪。2010年2月4日,他們由布拉格乘機返越南,途經香港;海關在兩人的行李中分別發現兩支自動裝填空包手槍及一支氣槍,以及兩支氣槍,槍械均已拆卸。兩人均為越南籍,在布拉格工作,香港沒有案底。法庭接納槍械在布拉格購買,原擬送給越南親屬,並無意在香港或越南非法使用,犯案源於不熟悉香港法律。

香港特別行政區 訴 陳志雲

DCCC505/2010區域法院法官邱智立6/7/2010
Criminal LawSentencing

被告人陳志雲承認兩項無牌管有槍械罪,違反香港法例第238章《火器及彈藥條例》第13(1)及(2)條。警方在其上水住所檢獲三枝氣步槍及五枝氣手槍,並在其紅磡另一住所檢獲一枝氣步槍及一把弩。部分氣槍的槍口能量超過法例准許上限。被告人表示這些物品是在過去四、五年間從互聯網購買,主要用作收藏,沒有帶到街上或戰爭遊戲中使用。他沒有刑事紀錄,已表示悔意,感化主任認為他適合履行社會服務令。

HKSAR v. FANG SHANZHONG

DCCC535/2010Deputy District Judge K H Cheang21/6/2010
Criminal LawSentencingCriminal Procedure

被告 Fang Shanzhong 承認在香港國際機場行李檢查處無牌管有20枝電擊棒,違反《火器及彈藥條例》第238章第13(1)及(2)條。2010年4月3日,他從內地抵港,準備乘航班前往雅加達,行李經X光檢查後被搜出20枝電擊棒及20個適配器。19枝運作正常,電壓由15,220伏特至81,050伏特不等。被告稱受託替朋友或一間印尼公司運送,以作保安用途,並無意作非法用途。他38歲,為福建農民,在香港沒有刑事紀錄,育有兩名女兒。

HKSAR v. LEUNG CHI HO

DCCC406/2010H H Judge Tallentire13/6/2010

HKSAR v. HU QUANWU

HCCC94/2010The Honourable Madam Justice Beeson1/6/2010
Criminal LawSentencing

被告是44歲內地居民,在香港沒有案底。他應同鄉 Zhou 的要求來港收取一個包裹,並獲承諾支付8,000元;其後一名自稱是 Zhou 朋友的男子 Li 在公園把黑色小袋交給他。警方於2009年11月18日在旺角酒店截查被告,並在其房間衣櫃內搜出自製半自動手槍及三發子彈。被告承認無牌管有槍械及彈藥,並認罪。他稱最初不知道包裹內有手槍,發現後正準備致電商討如何處理時被捕。

香港特別行政區 訴 王利光

HCCC261/2009高等法院法官張慧玲23/2/2010
Criminal LawRobbery and TheftSentencing

被告王利光是非法入境者,承認三項控罪。2009年1月,他趁住宅戶主熟睡潛入屋內,偷去6,500元;現場指紋與其左手拇指吻合。2009年5月,他再潛入有人在內的住宅,戶主看見一名蒙面男子手持外形如槍的物體指向自己,遂報警。警方其後在現場找到與被告吻合的掌紋及鞋印,並在其背囊搜出仿製手槍打火機、彈簧刀、螺絲起子、鐵釘及手套。被告有因入屋搶劫而被判監的前科。本案是就入屋犯法、嚴重入屋犯法及攜帶仿製火器意圖犯可逮捕罪行作出的判刑。

HKSAR v. HE HONGLU

DCCC950/2009Deputy District Judge G. Lam25/1/2010
Criminal LawSentencing

被告 He Honglu 是內地居民,為 Chun Lai Technology Limited 及另一間內地公司的負責人。他安排運輸公司將28箱、共2,493支防狼電擊器運入香港,再由香港出口往安道爾;貨物被拒入境後經西班牙運回香港。海關檢查發現其中2,451支功能正常,電壓為20.70至48.04千伏。被告承認未持牌進口及出口,並對兩項無牌經營槍械罪 (dealing in arms without a licence) 認罪。