DCCC97/2011

DCCC97/2011

A A DCCC97/2011 B B 香港特別行政區 區域法院 C C 刑事案件 2011 年第 97 號 ---------------- D D 香港特別行政區 訴 E E 陳曉東 ---------------- F F G 主審法官： 區域法院暫委法官郭啟安 G 日期： 2011 年 3 月 7 日下午 3 時 37 分 H 出席人士： 律政司檢控官 Mr CHEUNG Man-kwan, Bobby，代表香港特別行政區 H 法律援助署委派的何約翰律師行律師 Miss LEE Po-yee, Polly， I 代表被告人 I 控罪： [1] 無牌持有槍械（Possession of arms without a licence） J [2] 在公眾地方管有攻擊性武器（ Possession of an offensive J weapon in a public place） K [3] 違反逗留條件（Breach of condition of stat） K L ---------------- L M 判刑理由書 M N ---------------- N O 1. 被 告 人 陳 曉 東 (男 )(42 歲 )(中 國 籍 )在 本 席 前 承 認 共 三 項 控 罪 ， 分 別 為 第 一 項 控 O 罪 ： 「 無 牌 管 有槍械罪 」，違反香港法例第 238 章《火器及彈藥條例》第 13（1）及（2） P 條；第二項控罪： 「在公眾地方管有攻擊性武器」，違反香港法例第 245 章《公安條例》第 P 33（ 1） 條 ； 以 及 第 三項控罪： 「違反逗留條件」，違反香港法例第 115 章《入境條例》第 Q Q 41 條。 R 2. 被 告 人 承 認 所 有 三 項 控 罪 並 同 意 相 關 之 案 情 撮 要 。 根 據 被 告 人 所 承 認 之 修 訂 案 情， R 顯示被告人在去年 2010 年 11 月 7 日，以旅客之身分，持雙程證進入香港，並獲准逗留至 S 2010 年 11 月 14 日。本案案發之時間就剛好是他逾期居留之後的第一天，即 2010 年 11 月 S 15 日。在當天凌晨 1 時 35 分左右，一班警員巡經九龍油麻地佐敦道英皇佐治五世公園時， T T 發 現 被 告 人 在 該 公 園 的 一 張 長 凳 上 坐 著 ， 當 時 警 員 上 前 截 查 被 告 ， 期 間 其中一名警員發現 在 被 告 人 攜 有 的 一個袋裡，有一支電筒式的電槍（證物 1 號）以及一支大概七吋長 之 刀（證 U U 物 2 號）。警員亦同時檢查被告人當時身上之旅遊證件，發現他已經違反有關之逗留條件 V V CRT11/07.03.2011/EL 1 DCCC97/2011/判 刑 理 由 書 A （即逾期逗留）。 A 3. 於是，警員就將被告人拘捕並進行警誡。警誡下 ，被告人聲稱他管有 1 號及 2 號證 B B 物 作 自 衛 之 用 。 稍 後 ， 在 警 署 被 進 一 步 之 警 誡 中 ， 被 告 人 亦 維 持 了 上 述 之說法。其後警方對 於 該 電 槍 進 行 檢 查 ， 發現該電槍之操作正常，而該電槍平均最高之電壓達到 28,660 伏特。 C C 有關電槍長度 184.3 毫米。據有關條例第 2 條之定義，此電槍屬於槍械之一種，而被告人是 D 在 沒 有 牌 照 的 情況下管有此電槍。而第 2 證物（即該把 刀）亦符合《公安條例》裡，對於 D 「攻擊性武器」之定義。被告人在被發現之地點（即英皇佐治五世公園）亦符合《公安條 E E 例》第 33 條有關「公眾地方」的定義。被告人因此管有該把 刀，並沒有一個合法權限同一 個合理的辯解。 F F 4. 控 方 在 被 告 人 被 定 罪 時 ， 向 法 庭 提 交 了 案 例 參 考 。 而 代 表 被 告 ， 由 法 律 援 助 署 委派 G 之 代 表 律 師 亦 向 法 庭 進 行 輕 判 求 情 。 被 告 人 在 香 港 沒 任 何 之 犯 罪 紀 錄 。 根據代表律師指出 ， G 被告人只得中二教育程度 ，他在內地已經結婚，有一名 12 歲女兒。被告人是屬於乙型肝炎患 H 者 ， 需 要 長 期 接 受 治 療 。 被 告 人 母 親 早 年 已 經 去 世 ， 他 現 有 一 名 七 十 多 歲的父親，患有高血 H 壓。被告人來香港目的是收買二手電器，以幫補他在內地一間紙品廠做散工，每月只得 I I 1,800 元 人 民 幣 收 入 之 狀 況 。 根 據代表律師指出 ，被告人在案發前一個星期來到香港，其實 他 已 打 算 在 期 滿 前 返 回 內 地 ， 不 過 在 被 捕 前 一 天 ， 他 在 前 往 深 水 埗 鴨 寮 街購買電器途中， 他 J J 在 的 士 上 不 小 心 遺 失 了 銀 包 ， 之 後 他 亦 曾 經 到 過 警 署 報 案 。 本 席 亦 被 展 示一張的確由深水 埗 K 警署發出，日期為 2010 年 11 月 14 日的一張「遺失財物報告便箋」，上面亦指出被告人於 K 11 月 14 日下午 3 時 05 分，向警方報稱在深水埗桂林街及汝州街一帶遺失了銀包同裡面 之 L 財物，以及現金包括人民幣 2,100 元以及港幣 500 元。 L 5. 根據代表律師指出，被告人並無心要過期逗留，只因當時他身上所有錢已經盡失， M M 無 可 奈 何 下 就 要 等 內 地 朋 友 到 香 港 才 可 對 他 提 供 協 助 。 所 以 他 唯 有 在 公 園裡打算逗留一晚。 N 根 據 此 說 法 ， 本 席 亦 曾 經 詢 問 過 控 方 ， 控 方 亦 表 示 若 法 庭 接 納 被 告 人 此 說法 ，雖然仍然構成 N 一 罪 行 的 情 況 ， 但 就 同 意 屬 於 一 個 技 術 性 的 犯 法 。 因 此 法 庭 絕 對 可 以 考 慮以一個特殊及例外 O 之方式輕判被告。 O 6. 三 項 控 罪 之 中 ， 無 疑 最 嚴 重 之 控 罪 為 「 無 牌 管 有 電 槍 」 。 上 訴 法 庭 沒 有 就 此 類 案件 P P 作 出 判 刑 指 引 ， 因 為 每 一 單 案 件 都 會 有 獨 特 的 案 情 。 正 如 上 訴 庭在 香港特別行政區 訴 黃永 煌 （ CACC 214/2002）一案裡亦指出，刑期之長短是要視乎電槍之性能以及被告人管有電槍 Q Q 之 原 因 以 及 他 個 人 的 背 景 。 不 過 無 論 如 何 ， 根 據 以 往 一 貫 之 案 例 ， 雖 然 沒有一般性 的判刑指 R 引，但都明言這是極之嚴重的罪行，適當刑罰仍是即時監禁。 R 7. 在黃永煌(supra.)案裡，有關之電槍最高之電壓為 20,000 伏特，與本案相類近。 S 在該案，原審法官曾經用高達 30 個月作判刑基準，而有關之上訴人聲稱與本案 之被告一樣， S 是 自 衛 作 用 。 在 該 案 ， 上 訴 人 指 自 己 曾 經 在 內 地 遭 受 搶 劫 ， 所 以 攜 帶 電 槍來香港作用自衛之 T T 用 。 上 訴 庭 認 為 在 該 案 並 無 任 何 證 據 或 者 資 料 顯 示 上 訴 人 打 算 來 香 港 利 用電槍作非法用途， 認為適當的量刑基準是 18 個月。同樣地，本席亦在本案並沒有任何證供或者資料可以令本席 U U 判 斷 被 告 人 的 而 且 確 管 有 此 一 電 槍 來 香 港 作 任 何 非 法 之 用 途 。 在 此 情 況 之下 ，法庭認為適當 V V CRT11/07.03.2011/EL 2 DCCC97/2011/判 刑 理 由 書 A 之量刑基準在第一項控罪是 18 個月的即時監禁。 A 8. 雖 然 被 告 人 曾 經 說 過 他 不 了 解 香 港 之 法 律 ， 亦 不 知 道 電 槍 為 違 禁 品 ， 但 無 知 並 不能 B B 夠 構 成 一 個 有 效 之 求 情 因 素 。 至 於 被 告 人 患 有 乙 型 肝 炎 ， 法 庭 亦 深 信 他 在香港服刑期間 ，一 定 會 得 到 懲 教 署 適 當 治 療 。 所 以 唯 一 求 情 理 由 只 是 被 告 人 坦 白 認 罪 ， 節 省法庭時間 ，為此他 C C 可以得到三分之一 之判刑折扣。經過扣減之後，刑期是 12 個月。 D 9. 至 於 第 二 項 控 罪 ， 本 席在考慮過所有情況之下認為適當之刑期應該以 6 個月作判刑 D 起點，而因認罪亦同樣可扣減三分之一 ，第二項控罪刑期為 4 個月即時監禁。 E 10. 第 三 項 控 罪 ， 本 席 在 看 過 辯 方 所 出 示 被 告 人 在 案 發 前 一 天 ， 在 深 水 埗 警 署 就 住 遺失 E 財 物 報 告 裡 之 內 容 後 ， 決 定 接 納 被 告 所 言 ， 因 為 本 席 不 能 夠 排 除 被 告 所 說的可能是 真。在此 F F 情 況 之 外 ， 被 告 當 晚 逾 期 居 留 ， 實 屬 無 可 奈 何 的 情 況 ， 屬 技 術 性 犯 法 。 雖然仍屬犯法 ，但因 G 以就此控罪，本席判無條件釋放。 G 11. 至 於 第 一 同 第 二 條 控 罪 ， 最 後 本 席 要 考 慮 整 體 性 之 刑 期 。 兩 項 控 罪 涉 及 兩 個 不 同證 H 物 ， 亦 根 據 不 同 的 條 例 分 別 控 告 ， 原 則 上 可 以 分 開 處 理 ， 不 過 考 慮 到 判 刑整體性原則 ，本席 H 就 下 令 第 二 項 控罪裡刑期中有 1 個月可以同第一項控罪同期執行。換言之 ，兩項控罪總共判 I I 即時監禁 15 個月。 J J 郭啟安 K K 區域法院暫委法官 L L M M N N O O P P Q Q R R S S T T U U V V CRT11/07.03.2011/EL 3 DCCC97/2011/判 刑 理 由 書