Lau Shun-mau DCCC297/2011

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Lau Shun-mau、Chan Ka-hang Ray
• 法院：區域法院（District Court）
• 法官：H H Judge Geiser

案情摘要

兩名被告均承認控罪。警方在2011年1月25日凌晨看見二人離開荃灣楊屋道一處物業，約兩小時後再發現D2駕駛一輛掛上假車牌的電單車，D1則坐在後座。警方截查時，D1推撞及踢警員，令警員手部擦傷；其袋內有兩支電槍及一把摺刀，並有絲襪、口罩、膠帶、手套和電線等物品。D1稱受朋友所託保管物品以收取500元。電單車原車牌為NK9088，早前遭盜竊；D2承認偷車自用、訂製假車牌，且沒有有效駕駛執照及第三者保險。D1及D2各有刑事紀錄。

核心法律爭議

主要問題是如何就D1無牌管有電槍、在公眾地方管有攻擊性武器及襲警，以及D2盜竊電單車、偽造文件、無牌駕駛及無保險駕駛判刑。法庭須衡量認罪、各罪情節、D1對袋內物品用途的認知，以及D2的同類前科和道路安全風險，並決定各刑期是否同期或分期執行。

判決理由

法官就各項罪行訂定量刑起點，並因兩名被告認罪而作三分之一扣減。D1雖無證據顯示其本人打算非法使用電槍，但其知悉袋內另有可供犯罪使用的物品，應不難理解電槍的預定用途；因此無牌管有電槍罪以監禁30個月為起點，扣減後判監20個月。管有摺刀罪判監8個月並同期執行；襲警罪判監1個月，與電槍罪分期執行。D2盜竊及偽造罪各判監12個月同期執行；無牌駕駛及無保險罪因屬重犯，分別判監2個月及6個月，兩者同期但與前兩罪分期執行。總刑期為18個月。

引用案例與條文

判詞沒有特別引用判例。法官依據《火器及彈藥條例》（Firearms and Ammunition Ordinance）第13(1)、(2)條、《公安條例》（Public Order Ordinance）第33(1)條、《侵害人身罪條例》（Offences against the Person Ordinance）第36(b)條，以及《盜竊罪條例》、《道路交通條例》和《汽車保險（第三者風險）條例》的相關條文處理各項罪行。

裁決與命令

D1被判監21個月；D2被判監18個月。D2另被取消所有類別車輛駕駛執照資格18個月。各項刑期按判詞所述同期或分期執行。

判決啟示

法官指出，電槍罪沒有既定量刑指引，並以被告對相關物品用途的認知及整體情境衡量刑罰。認罪帶來三分之一扣減；同類罪行前科則影響D2的刑罰，並且無保險駕駛造成的道路風險亦獲特別重視。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。