HKSAR 訴 Ta Quang Cuong DCCC441/2010

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Ta Quang Cuong and Nguyen Van Hung
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：S. T. Poon 法官

案情摘要

兩名被告均承認一項無牌管有槍械罪。2010年2月4日，他們由布拉格乘機返越南，途經香港；海關在兩人的行李中分別發現兩支自動裝填空包手槍及一支氣槍，以及兩支氣槍，槍械均已拆卸。兩人均為越南籍，在布拉格工作，香港沒有案底。法庭接納槍械在布拉格購買，原擬送給越南親屬，並無意在香港或越南非法使用，犯案源於不熟悉香港法律。

核心法律爭議

量刑爭議在於無牌管有槍械罪沒有既定刑罰幅度時，應如何按個案情況判刑；槍械種類及數量、無意非法使用、對香港法律不知情、認罪及已還押的時間，對刑罰有何影響。

判決理由

法官指出，無牌管有槍械罪沒有固定量刑準則，合適刑罰須視乎個案事實。法庭接納槍械是在布拉格購買作為送給越南親屬的禮物，沒有在香港或越南非法使用的意圖，且犯案源於不熟悉香港法律。法官就兩項控罪均以監禁九個月為量刑起點，並因兩名被告認罪而減至六個月。法庭亦考慮兩人已還押七個月，判刑後可即時獲釋。

引用案例與條文

判刑理由提及辯方曾提交同類罪行的量刑案例，但沒有列明任何案例名稱或引述具體判例。法官明確指出本罪沒有固定量刑準則，刑罰須按個案事實決定；判刑依據包括控罪所涉槍械、犯案目的、認罪及已還押時間。

裁決與命令

兩名被告各被判監禁六個月，並因已還押七個月而可即時獲釋。兩人均已就各自一項無牌管有槍械罪認罪。

判決啟示

本案說明無牌管有槍械罪並無固定刑罰幅度，量刑須依個案具體情況而定。法庭接納槍械作送禮用途、沒有非法使用意圖及認罪等因素，並考慮被告已還押的時間。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。