HKSAR 訴 Wong Kin-chung DCCC1311/2011
為自衛持有電槍判囚多久?
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR v Wong Kin-chung
- 法院:區域法院
- 法官:H H Judge Geiser
案情摘要
被告 Wong Kin-chung 承認一項違反《Firearms and Ammunition Ordinance》(第238章)第13條、無牌管有槍械的罪名。2011年8月9日,海關人員在深圳灣口岸香港口岸區的私家車檢查區,在其汽車行李廂內發現兩支電槍。專家證供指出,兩支電槍的峰峰脈衝電壓分別為339.15及347.77千伏,輸出功率偏高。法官接納被告持有電槍是為了自衛,沒有證據顯示他打算作非法用途;電槍未曾使用、沒有隱藏,當時亦未充電。被告當時50歲,有四項前科,但25年來沒有再惹上麻煩,並經營室內設計生意。
核心法律爭議
量刑時須衡量兩支電槍輸出功率高、落入不當人士手中足以使人失去行動能力,與被告為自衛而持有、沒有非法使用意圖,以及其認罪和個人背景。被告一方主張持有目的僅為自衛;法庭須決定適當的監禁起點及認罪扣減。
判決理由
法官指出,此類罪行沒有量刑指引,每宗案件須按其自身事實處理。雖然接納被告沒有為非法目的持有電槍,但兩支電槍的輸出功率偏高,落入不當人士手中可能使人失去行動能力及不能動彈,因此仍須判處具阻嚇性的監禁刑罰。法官綜合案情,以監禁兩年半為量刑起點,再因被告認罪扣減三分之一,判處監禁20個月。
引用案例與條文
本案未有特別引用。法官指出,此類罪行沒有既定量刑指引,須按個案事實量刑;定罪所依據的法例為《Firearms and Ammunition Ordinance》(第238章)第13條。
裁決與命令
被告認罪,法庭判處其監禁20個月。量刑起點為兩年半,因認罪獲扣減三分之一;判詞沒有記載其他命令。
判決啟示
判詞沒有引用判例或量刑指引,並明言此類案件須按個別事實處理。自衛目的及沒有非法使用意圖獲法庭接納,但電槍輸出功率及可能造成的 incapacitating effect 仍是重要量刑因素。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.為了自衛而在車內放置無牌電槍會被判囚多久?
法庭接納被告是為自衛而持有兩支電槍,但考慮其輸出功率高及可能使人失去行動能力,判處監禁20個月。
Q.認罪會否減輕無牌管有槍械的刑罰?
本案法官以監禁兩年半為起點,因被告認罪扣減三分之一,最終判處監禁20個月。
Q.沒有使用或隱藏電槍,是否仍會被判監?
法庭注意到電槍未曾使用、沒有隱藏且未充電,但認為其高輸出仍構成重大危險,故判被告監禁20個月。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008