Ng Chi-pong HCCC181/2011

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Ng Chi-pong
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Saw J

案情摘要

被告在羅湖管制站進入香港時接受海關檢查。離子掃描顯示可能涉及危險藥物，海關人員告知會對他進行人身搜查後，他主動表示身上有槍。人員在其內褲腰間發現一支裝有三發子彈的自製手槍，檢驗證實槍械及子彈均可使用；另在口香糖包裝內發現九粒含有艾司唑侖的藥丸。被告承認無牌管有槍械及彈藥，以及管有危險藥物兩罪。他稱在深圳拾獲手槍，原意是除鏽後收藏。

核心法律爭議

主要爭議是無牌管有可發射槍械及彈藥應採用何種量刑起點，以及少量艾司唑侖的量刑。辯方稱被告以為鏽蝕手槍不能發射，只想收藏；控方則依認罪及案情求判。法庭須評估其說法、前科、認罪扣減及兩罪刑期是否同期執行。

判決理由

法庭依循上訴法庭在 R v Ho Chun 所述的量刑指引，認為相類無牌管有槍械及彈藥案件，認罪前量刑起點為監禁十二年；HKSAR v Yau Siu Kai 亦確認此取向。被告主動指出槍內有三發子彈，足以顯示他知道槍械能發射，故不接納其不知槍械可用的求情理由。考慮槍械未與香港其他罪案相連、沒有證據顯示被告打算用槍犯罪及其認罪後，第一罪判監八年。第二罪因藥量甚少，認罪後判監四星期；依整體刑罰原則同期執行。

引用案例與條文

R v Ho Chun [1992] 1 HKCLR 86 提供相類無牌管有槍械及彈藥罪的量刑基準：認罪後八年監禁，反映認罪前十二年的起點。HKSAR v Yau Siu Kai（CACC 148/2000，2001年2月26日）被引述為確認該量刑取向。法庭並考慮兩罪刑期的整體性。

裁決與命令

被告兩罪均已認罪。第一罪判監八年；第二罪判監四星期，與第一罪同期執行。總刑期為監禁八年。

判決啟示

本案依循上訴法庭對無牌管有可用槍械及彈藥的量刑指引，認罪後判監八年。被告知道槍內有可用子彈，削弱了其不知槍械能否運作的求情理由；藥物罪刑期則因藥量少而同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。