瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告麥卓濠與另外四人合謀搶劫一名透過 Instagram 認識第一被告的男子。第一被告以歸還流動充電器為由約受害人見面，再把他帶到偏僻後巷。被告等人以推撞及毆打方式制服受害人；麥卓濠持藤條擊打其小腿，受害人的手機、銀包、現金及其他物品遭劫去，損失共港幣6,342.5元。被告其後承認搶劫罪。獲准保釋後，他沒有依時歸押，並表示因不想入獄而逃避警方，另承認不依期歸押罪。他沒有刑事紀錄，犯案時年僅18歲。
本案涉及名為「光城者」的組織及一項針對香港法院大樓的爆炸計劃。Kwok Man-hei（D2）承認串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸；Ho Yu-wang（D3）承認串謀恐怖活動；Cheung Ho-yeung（D8）承認同一項爆炸串謀。D3策劃製造及放置炸彈，進行目標勘察、招募人員並準備製造三過氧化三丙酮；D8提供資金、爆炸物資料及招募協助；D2則促成D3與D8聯絡。警方在計劃執行前介入，沒有實際爆炸、傷亡或財物損失。
本案涉及名為「光城者」的組織及一項針對香港法院大樓的爆炸計劃。Kwok Man-hei（D2）承認串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸；Ho Yu-wang（D3）承認串謀恐怖活動；Cheung Ho-yeung（D8）承認同一項爆炸串謀。D3策劃製造及放置炸彈，進行目標勘察、招募人員並準備製造三過氧化三丙酮；D8提供資金、爆炸物資料及招募協助；D2則促成D3與D8聯絡。警方在計劃執行前介入，沒有實際爆炸、傷亡或財物損失。
本案涉及名為「光城者」的組織及一項針對香港法院大樓的爆炸計劃。Kwok Man-hei（D2）承認串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸；Ho Yu-wang（D3）承認串謀恐怖活動；Cheung Ho-yeung（D8）承認同一項爆炸串謀。D3策劃製造及放置炸彈，進行目標勘察、招募人員並準備製造三過氧化三丙酮；D8提供資金、爆炸物資料及招募協助；D2則促成D3與D8聯絡。警方在計劃執行前介入，沒有實際爆炸、傷亡或財物損失。
被告人劉國安承認兩項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪，涉及兩宗電話騙案。2022年7月14日，他分別向80歲方先生及83歲黃女士收取五萬元及三萬元，並將款項交給名為「傻B」的人，獲得合共五千元回報。被告人承認曾協助聯絡受害人及收款，但聲稱只是代朋友收取債款。控方其後依據《有組織及嚴重罪行條例》第27條申請加刑。
本案是刑事審訊中的永久中止法律程序申請。D1 Yeung King Lun、D3 Wong Di Chun 及 D4 Cheung Yui Ming 面對涉及囚犯在懲教院所內使用未經批准的手提電話、引入香煙，以及妨礙司法公正的串謀指控。審訊期間，懲教署聯絡主任與控方個案主管及證人 Li Siu On 有通訊，並安排懲教署人員旁聽及記錄庭訊；證人亦曾刪除通話紀錄。被告指稱有監察、干預及企圖影響證供，另有 D1 遭廉署人員襲擊及未披露錄音片段等問題，要求永久擱置審訊。
本案涉及三名被告及四項控罪。第一被告 Chan Kai-nam 被控兩項欺詐罪，指他在 2017 年以低息貸款及銀行預批貸款為藉口，誘使兩組人士借款及交付款項。第二被告就一項洗錢控罪認罪。第三被告 Leung Kwok-kei 被控處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產，涉款約 297 萬港元。第三被告替友人 Poon Wai Ho Jason 開立銀行戶口，並按指示多次提款。第一及第三被告均否認控罪，案件集中審理其控罪。
本案四名被告林梓橋、盧虹羽、謝翠兒及王永森，因2019年11月2日在灣仔莊士敦道前段一帶參與暴動，經審訊後被裁定暴動罪罪成。暴動約持續半小時，涉及多人堵路、設置路障、投擲汽油彈及焚燒手推車；無人受傷，亦無財物損毀。林梓橋另因無牌管有無線電通訊器具及妨礙司法公正被定罪；盧虹羽及王永森則另因管有索帶並意圖損壞財產被定罪。法庭按各人參與程度及所管有物品判刑。
本案四名被告林梓橋、盧虹羽、謝翠兒及王永森，因2019年11月2日在灣仔莊士敦道前段一帶參與暴動，經審訊後被裁定暴動罪罪成。暴動約持續半小時，涉及多人堵路、設置路障、投擲汽油彈及焚燒手推車；無人受傷，亦無財物損毀。林梓橋另因無牌管有無線電通訊器具及妨礙司法公正被定罪；盧虹羽及王永森則另因管有索帶並意圖損壞財產被定罪。法庭按各人參與程度及所管有物品判刑。
本案是理大事件相關的合併刑事審訊。2019年11月17日至18日，理大校園及附近持續發生暴動，警方其後圍封校園，並在拘捕行動中拘捕六名受審被告人。控方指稱六人進入或留在理大是為參與暴動，或藉身處現場支持其他暴動者；其中三人另被控在非法集結中使用蒙面物品，第八被告人另被控無牌管有無線電通訊器具。各被告人否認控罪，分別提出尋找男友、用膳、採訪取材、提供急救、和平靜坐或途經校園等解釋。
本案是理大事件相關的合併刑事審訊。2019年11月17日至18日，理大校園及附近持續發生暴動，警方其後圍封校園，並在拘捕行動中拘捕六名受審被告人。控方指稱六人進入或留在理大是為參與暴動，或藉身處現場支持其他暴動者；其中三人另被控在非法集結中使用蒙面物品，第八被告人另被控無牌管有無線電通訊器具。各被告人否認控罪，分別提出尋找男友、用膳、採訪取材、提供急救、和平靜坐或途經校園等解釋。
本案涉及2019年10月30日屯門良運街大興行動基地外的非法集結。約200名示威者響應網上號召，抗議警方據稱曾在基地進行催淚彈訓練。集結人士高叫侮辱警方的言詞、以鐳射光照射警員，並在警方多次警告後拒絕散去。其後有人拆除行人路鐵欄、以鐵欄及路錐堵塞良運街，並干擾交通燈。九名被告承認參與非法集結；其中彭國豪、張家俊、鄧泓祥、伍栢衝、關善瑜、吳筠怡、龔健烽及王靜儀另被控的部分罪名存檔。李文迪另承認在公眾地方管有攻擊性武器，警方在其背囊搜出一支可發出高功率綠色鐳射光束的裝置。
本案涉及2019年10月30日屯門良運街大興行動基地外的非法集結。約200名示威者響應網上號召，抗議警方據稱曾在基地進行催淚彈訓練。集結人士高叫侮辱警方的言詞、以鐳射光照射警員，並在警方多次警告後拒絕散去。其後有人拆除行人路鐵欄、以鐵欄及路錐堵塞良運街，並干擾交通燈。九名被告承認參與非法集結；其中彭國豪、張家俊、鄧泓祥、伍栢衝、關善瑜、吳筠怡、龔健烽及王靜儀另被控的部分罪名存檔。李文迪另承認在公眾地方管有攻擊性武器，警方在其背囊搜出一支可發出高功率綠色鐳射光束的裝置。
兩名被告在2021年4月於鴨脷洲一輛私家車內被警方截查，警方在換檔杆蓋下的布袋中搜出48包可卡因及19包氯胺酮。兩人否認販運危險藥物，經審訊後均被定罪。第一被告是司機，另承認停牌期間駕駛、無第三者保險、駕駛未領牌車輛、沒有展示有效車輛牌照，以及無合理因由未依指定歸押。他曾在保釋期間缺席聆訊並潛逃，後因交通事故被捕。第二被告是乘客，案發前沒有定罪紀錄。
兩名被告在2021年4月於鴨脷洲一輛私家車內被警方截查，警方在換檔杆蓋下的布袋中搜出48包可卡因及19包氯胺酮。兩人否認販運危險藥物，經審訊後均被定罪。第一被告是司機，另承認停牌期間駕駛、無第三者保險、駕駛未領牌車輛、沒有展示有效車輛牌照，以及無合理因由未依指定歸押。他曾在保釋期間缺席聆訊並潛逃，後因交通事故被捕。第二被告是乘客，案發前沒有定罪紀錄。
案件涉及八名被告於2019年11月2日在灣仔被捕。控方指稱，當日下午灣仔多處發生集結、堵路、縱火及向警方投擲汽油彈等事件，八人參與莊士敦道及分域街一帶的暴動。各人被截停時穿著及攜帶的物品各異，包括口罩、防毒面具、護目鏡、手套、索帶及無線電器具。被告普遍辯稱只是路過，或正前往其他活動，並解釋身上物品的用途。D3另被控在保釋期間企圖離港以逃避審訊；她承認無牌管有無線電通訊器具。
案件涉及八名被告於2019年11月2日在灣仔被捕。控方指稱，當日下午灣仔多處發生集結、堵路、縱火及向警方投擲汽油彈等事件，八人參與莊士敦道及分域街一帶的暴動。各人被截停時穿著及攜帶的物品各異，包括口罩、防毒面具、護目鏡、手套、索帶及無線電器具。被告普遍辯稱只是路過，或正前往其他活動，並解釋身上物品的用途。D3另被控在保釋期間企圖離港以逃避審訊；她承認無牌管有無線電通訊器具。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。