Kwok Man-hei & Ors HCCC103/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Kwok Man-hei、Ho Yu-wang、Cheung Ho-yeung
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Alex Lee 法官

案情摘要

本案涉及名為「光城者」的組織及一項針對香港法院大樓的爆炸計劃。Kwok Man-hei（D2）承認串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸；Ho Yu-wang（D3）承認串謀恐怖活動；Cheung Ho-yeung（D8）承認同一項爆炸串謀。D3策劃製造及放置炸彈，進行目標勘察、招募人員並準備製造三過氧化三丙酮；D8提供資金、爆炸物資料及招募協助；D2則促成D3與D8聯絡。警方在計劃執行前介入，沒有實際爆炸、傷亡或財物損失。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀罪的量刑如何反映尚未造成實際傷亡或損失、國家安全法下恐怖活動串謀的刑罰上限，以及各被告在同一計劃中的不同責任。辯方依年齡、認罪、背景及未遂結果求減刑；控方強調計劃程度、目標、社會危險及阻嚇需要。

判決理由

法庭認為串謀罪的核心是達成犯罪協議，而非最終成功實施，因此不能僅因沒有爆炸、傷亡或財物損失，便把國家安全法第24條相關刑罰限制在十年或以下。量刑須考慮計劃的嚴重性、被告角色、社會環境、公共安全及阻嚇，同時顧及年齡、認罪及協助警方。D3為主謀，判刑起點十年，因及時認罪及實際協助扣減四年。D2角色較有限但促成關鍵聯絡，D8則提供資金、技術資料並協助執行，故兩者刑責不同。

引用案例與條文

法院依據HKSAR v Lui Sai Yu所確立的國家安全法量刑方法，並引用Secretary for Justice v Leung Wing Hong、Yip Kai Foon v HKSAR及Secretary for Justice v Wong Chi Fung等說明社會危險、阻嚇及保護社會的重要性。另參考Z v HKSAR、HKSAR v Y、HKSAR v Tsang Ka Wing及R v Marcin Kasprzak處理協助警方、認罪及爆炸物研究的減刑或加重因素。

裁決與命令

D3被判監禁6年；D2因認罪、協助警方及整體刑期考慮，被判監禁30個月，現有勞教中心命令終止；D8被判監禁6年。三人均因相關串謀罪承擔實質監禁刑罰。

判決啟示

判決確認，未遂的恐怖爆炸串謀仍可因計劃規模、目標及潛在危害而判處長期監禁。法院亦指出，串謀罪量刑重點在協議及已採取的準備行動，而非爆炸是否最終發生。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。