曾嘉謙案 DCCC680/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曾嘉謙及羅駿傑
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官王詩麗

案情摘要

兩名被告在2021年4月於鴨脷洲一輛私家車內被警方截查，警方在換檔杆蓋下的布袋中搜出48包可卡因及19包氯胺酮。兩人否認販運危險藥物，經審訊後均被定罪。第一被告是司機，另承認停牌期間駕駛、無第三者保險、駕駛未領牌車輛、沒有展示有效車輛牌照，以及無合理因由未依指定歸押。他曾在保釋期間缺席聆訊並潛逃，後因交通事故被捕。第二被告是乘客，案發前沒有定罪紀錄。

核心法律爭議

核心爭議是同時販運可卡因及氯胺酮時，應如何合併不同毒品的量刑起點，以及兩名被告應判處何種刑罰。控方依毒品種類、數量及相關判刑指引主張量刑；兩名被告否認販運，第一被告承認其餘五項控罪並求取認罪扣減。

判決理由

法庭依循可卡因及氯胺酮各自的量刑指引，採用綜合方式處理同時販運兩種毒品，而非把兩項個別刑期起點直接相加。可卡因毒性較強且數量較多，故以其45個月作起點，再因3.5克氯胺酮增加6個月，並因可供應較廣市場的加重因素增加3個月，控罪一的起點為54個月。兩被告否認控罪，沒有認罪扣減。第一被告就其餘認罪控罪獲三分之一扣減，再按整體量刑原則部分分期執行。

引用案例與條文

R v Lau Tak Ming及HKSAR v Hii Siew Cheng提供可卡因與氯胺酮的量刑指引。HKSAR v Yip Wai Yin及HKSAR v Islam SM Majharul說明同時販運多種毒品可採個別或綜合量刑方式。HKSAR v Chan Yuk Leong提出謬誤、換算及比例檢測；HKSAR v So Pak Lun及HKSAR v Tsang Kwun Wing涉及無第三者保險駕駛的危害。

裁決與命令

兩名被告就販運危險藥物各被判監禁54個月。第一被告另判監禁刑期合計後為57個月，並罰款共2,000元；另被取消駕駛資格五年及三年。罰款未繳可各以七日監禁代替。

判決啟示

判決說明同時販運不同種類毒品時，法庭可選毒性較強的毒品作量刑基礎，再按其他毒品及市場範圍調整刑期。第一被告的交通及棄保罪行與毒品罪行性質不同，法庭透過部分分期執行刑期落實整體量刑原則。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。