案例庫

香港特別行政區 訴 馮凱琍

馮凱琍（第十二被告人）是童樂居的幼兒工作員，負責照顧幼童。她承認一項違反《侵害人身罪條例》第27(1)條的看管兒童的人虐待或忽略兒童罪。案發時，她與另一名職員按壓一名一歲男童G的雙手及雙腳，令他承受不必要的痛苦；兩人約四分鐘後再作相同舉動。她另因同一案件的九項虐兒罪已在裁判法院被判監，法庭須一併考慮兩案的整體罪責。

香港特別行政區 訴 馮凱琍

馮凱琍（第十二被告人）是童樂居的幼兒工作員，負責照顧幼童。她承認一項違反《侵害人身罪條例》第27(1)條的看管兒童的人虐待或忽略兒童罪。案發時，她與另一名職員按壓一名一歲男童G的雙手及雙腳，令他承受不必要的痛苦；兩人約四分鐘後再作相同舉動。她另因同一案件的九項虐兒罪已在裁判法院被判監，法庭須一併考慮兩案的整體罪責。

香港特別行政區 訴 馮凱琍

馮凱琍（第十二被告人）是童樂居的幼兒工作員，負責照顧幼童。她承認一項違反《侵害人身罪條例》第27(1)條的看管兒童的人虐待或忽略兒童罪。案發時，她與另一名職員按壓一名一歲男童G的雙手及雙腳，令他承受不必要的痛苦；兩人約四分鐘後再作相同舉動。她另因同一案件的九項虐兒罪已在裁判法院被判監，法庭須一併考慮兩案的整體罪責。

香港特別行政區 訴 馮凱琍

馮凱琍（第十二被告人）是童樂居的幼兒工作員，負責照顧幼童。她承認一項違反《侵害人身罪條例》第27(1)條的看管兒童的人虐待或忽略兒童罪。案發時，她與另一名職員按壓一名一歲男童G的雙手及雙腳，令他承受不必要的痛苦；兩人約四分鐘後再作相同舉動。她另因同一案件的九項虐兒罪已在裁判法院被判監，法庭須一併考慮兩案的整體罪責。

香港特別行政區 訴 馮凱琍

馮凱琍（第十二被告人）是童樂居的幼兒工作員，負責照顧幼童。她承認一項違反《侵害人身罪條例》第27(1)條的看管兒童的人虐待或忽略兒童罪。案發時，她與另一名職員按壓一名一歲男童G的雙手及雙腳，令他承受不必要的痛苦；兩人約四分鐘後再作相同舉動。她另因同一案件的九項虐兒罪已在裁判法院被判監，法庭須一併考慮兩案的整體罪責。

HKSAR v. WOO KA MING

被告 Woo Ka Ming 承認三項控罪：聲稱是三合會社團成員、普通襲擊及勒索。2021年9月3日，他與 Fu 到一間蔬菜店，要求店主 X 及 Y 償還一筆聲稱屬於 Fu 父親的十五萬五千五百元私人借款。X 拒絕付款後，被告聲稱自己屬於三合會，並推撞七十一歲的 X。其後 Y 因擔心 X 再遭襲擊，先後向被告交付三萬元。被告於被捕後承認推人及相關言行，但否認自己是三合會成員。法庭接納借款屬真實債務，並非保護費勒索。

香港特別行政區 訴 唐國進

HKSAR v. W.Z.W.

被告為兩名受害女童X及Y的祖父。兩姊妹於2014年來港後與被告及祖母同住，被告其後多年對她們作出身體及性侵犯。X八歲時遭被告扼住頸部並提離地面，另曾遭脫衣、觸摸及插入手指；Y洗澡時被被告以螺絲批撬開廁門窺看。X十五歲時再遭撫摸胸部，Y則於2022年遭被告以拳頭及筷子襲擊。兩名受害人均受到持續心理創傷。被告承認五項控罪，另兩項控罪留在法庭檔案內。

香港特別行政區 訴 趙浩宏

香港特別行政區 訴 葉一鵬

香港特別行政區 訴 李茵茵

香港特別行政區 訴 劉錡（又名劉偉達）

HKSAR v. LAM CHI TAT

HKSAR v. CHUI KA KI

HKSAR v. YU KWAN MAN

被告 Yu Kwan-man 於2023年7月10日承認一項《侵害人身罪條例》(Offences Against the Person Ordinance) 第17(a)條所訂的有意圖而傷人罪，案件移交高等法院判刑。2022年4月24日，他在屯門山景邨景榮樓住所內與39歲的兒子 Yu Ho-kee 爭吵，先拿起圓凳，後突然取出菜刀劈砍兒子。受害人以手臂抵擋，仍頭部、手部及手臂多處受傷，並有顱骨骨折，住院約十日及接受手術。被告案發時患有嚴重抑鬱及精神病症狀，並曾聽見聲音要求他砍傷兒子。

香港特別行政區 訴 洪喜文

香港特別行政區 訴 T.S.L.

香港特別行政區 訴 蕭進龍

香港特別行政區 訴 陳建榮

HKSAR v. F.S.L AND ANOTHER

受害女童X於2014年8月22日出生。D1與X的母親D2於2019年成為戀人，並自2020年1月起同住北角單位，二人共同照顧X。2020年5月，D2離開浴室接聽電話期間，D1以熱水淋浴X，造成其身體大範圍燙傷；X要求關水時，D1阻止她。D1及D2其後僅以藥膏處理，未有及時尋求專業醫療，傷口感染及癒合不良。X於2020年7月住院十日。D1承認替代控罪並認罪；D2經審訊後被裁定罪成。