F.S.L & Ors DCCC335/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 F.S.L 及 W.N.M
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Stanley Chan（區域法院法官）

案情摘要

受害女童X於2014年8月22日出生。D1與X的母親D2於2019年成為戀人，並自2020年1月起同住北角單位，二人共同照顧X。2020年5月，D2離開浴室接聽電話期間，D1以熱水淋浴X，造成其身體大範圍燙傷；X要求關水時，D1阻止她。D1及D2其後僅以藥膏處理，未有及時尋求專業醫療，傷口感染及癒合不良。X於2020年7月住院十日。D1承認替代控罪並認罪；D2經審訊後被裁定罪成。

核心法律爭議

本案涉及看管兒童的人虐待或忽略兒童罪 (ill-treatment or neglect of child by person in charge)。主要爭議是D1的行為屬故意虐待還是僅屬魯莽意外，以及D1認罪折扣、既有刑期的總體性原則如何適用；D2則主張其受D1操控、悔意及低重犯風險應獲寬減。

判決理由

法庭認為D1熟悉單位內的花灑及冷热水控制，卻在D2短暫離開時主動替赤身的X洗澡，並在X被熱水燙傷及要求關水時阻止她。照片、傷勢及情節不支持純粹魯莽意外，反而顯示其故意讓X承受更長時間痛苦。因此，行為嚴重，接近以意圖造成傷害的傷人案件，但因控方接受替代控罪，最高刑罰按《侵害人身罪條例》第27(1)條為十年。量刑亦重視兒童保護、阻嚇、傷勢、照顧責任及持續影響。D2雖受D1操控，仍未能適當照顧及及時求醫，須判處具阻嚇性的監禁。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Wong Wing Man Mandy（HCCC 76/2017），指出量刑須重視保護兒童及弱勢人士、阻嚇虐待或忽略，並考慮兒童年齡、被告與兒童的關係、照顧責任、虐待程度及長期身心影響。法庭另依據《侵害人身罪條例》第27(1)條及《官方語文條例》第5條。

裁決與命令

D1就控罪2被判監禁28個月，認罪折扣後的刑期須與其現正服刑的刑期分期執行。D2被判監禁15個月；她經審訊定罪，沒有認罪折扣，但因悔意、家庭支援及低重犯風險獲減刑三個月。

判決啟示

本案強調兒童虐待案件的量刑核心是保護及阻嚇，而非單看事件是否短暫。法庭拒絕以「魯莽」淡化D1阻止受害人關水的故意性，並指出罪行較多不會自動帶來更大總體性折扣。法官另對涉及本地兒童及中文證供的案件使用英語審訊表示關注。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。