馮凱琍案 DCCC849/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 馮凱琍
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：王詩麗

案情摘要

馮凱琍（第十二被告人）是童樂居的幼兒工作員，負責照顧幼童。她承認一項違反《侵害人身罪條例》第27(1)條的看管兒童的人虐待或忽略兒童罪。案發時，她與另一名職員按壓一名一歲男童G的雙手及雙腳，令他承受不必要的痛苦；兩人約四分鐘後再作相同舉動。她另因同一案件的九項虐兒罪已在裁判法院被判監，法庭須一併考慮兩案的整體罪責。

核心法律爭議

主要爭議是本案單一控罪的刑罰，應如何與被告因同一事件中九項虐兒罪正在服刑的刑期一併計算。控方主張須假設兩案一同審理，以整體罪責定刑；辯方最終接受刑期只能與先前刑期尚未服畢的部分同期執行。

判決理由

法庭依循整體量刑原則，假設本案與先前九項虐兒罪一併審理，並以兩案總體罪責設定刑罰，而非孤立處理本案。考慮最高刑罰及保護兒童、阻嚇犯罪的需要，法庭認為兩案合適量刑起點為監禁24個月；被告認罪獲三分之一扣減，得16個月。她先前約50星期的刑期即將服畢，因此本案刑期定為14星期，與先前刑期同期執行，以達致約16個月的總刑期。

引用案例與條文

R v Tong Hoi Fung [1988] 1 HKLR 610要求在被告已因其他罪行判刑時，按兩案一同審理的方式考慮總體刑罰。R v Tsang Chiu Man [1996] 3 HKC 94支持在此方法下確立量刑起點。HKSAR v Ding Yuk Kwan（CACC 24/2008）及HKSAR v Wong Wing Man（HCCC 76/2017）則涉及虐兒罪的量刑考量。

裁決與命令

被告因認罪被判監14星期，刑期與KCCC 285/2022案尚未服畢的刑期同期執行。法庭將兩案整體刑期定為約16個月，以反映被告的總體罪責。

判決啟示

本案說明被告因同一案件的相關罪行已另案判刑時，法庭應按兩案一併審理的方式衡量總體刑罰，並避免刑期造成不合比例的累積。照顧者對幼童施虐，即使未證明造成永久傷害，仍須重視兒童承受的痛苦及受傷風險。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。