HKSAR 訴 Yu Kwan-man HCCC181/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Yu Kwan-man
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：D’Almada Remedios J

案情摘要

被告 Yu Kwan-man 於2023年7月10日承認一項《侵害人身罪條例》(Offences Against the Person Ordinance) 第17(a)條所訂的有意圖而傷人罪，案件移交高等法院判刑。2022年4月24日，他在屯門山景邨景榮樓住所內與39歲的兒子 Yu Ho-kee 爭吵，先拿起圓凳，後突然取出菜刀劈砍兒子。受害人以手臂抵擋，仍頭部、手部及手臂多處受傷，並有顱骨骨折，住院約十日及接受手術。被告案發時患有嚴重抑鬱及精神病症狀，並曾聽見聲音要求他砍傷兒子。

核心法律爭議

本案涉及有意圖而傷人罪的量刑幅度、精神疾病對刑事責任程度及刑罰的影響、認罪折扣，以及高齡、無案底、受害人態度和傷勢等因素。辯方主張判處約五至六年監禁，並曾尋求醫院令；控方則要求法院按罪行嚴重性及傷勢作出適當監禁刑罰。

判決理由

法庭指出，第17(a)條罪行要求被告意圖造成真正嚴重傷害，屬嚴重罪行，但沒有固定刑罰，通常約為三至十二年監禁，須按個案處理。依據 HKSAR v Chiu Peng 及 Parnis v R，精神疾病若降低道德責任，法院可給予相應折扣；按照 R v Verdins，精神障礙亦可減低一般威嚇及特別威嚇的比重。雖然被告的精神疾病促成犯案，傷勢嚴重及使用菜刀仍須反映譴責性。法院以六年為起點，並因被告及早認罪給予三分之一折扣，判處四年監禁。

引用案例與條文

《侵害人身罪條例》(Offences Against the Person Ordinance) 第17(a)條界定有意圖而傷人罪。HKSAR v Chiu Peng 確認精神狀態異常可減低罪責並支持刑罰折扣；R v Verdins 說明精神障礙可影響道德責任及威嚇目的。Fan Tak Wan 提供相類傷人案件六年起點的參考。

裁決與命令

被告的認罪獲接納。法院以六年監禁為量刑起點，給予三分之一及早認罪折扣，最終命被告服刑四年。法院沒有頒發醫院令。

判決啟示

精神疾病並不自動取代監禁刑罰；法院須同時衡量罪責、傷勢、譴責及威嚇需要。醫院令須有最新精神科報告支持，本案最新報告只建議門診跟進。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。