案例庫

香港特別行政區 訴 黃潔瑩及另六人

香港特別行政區 訴 黃潔瑩及另六人

香港特別行政區 訴 黃潔瑩及另六人

香港特別行政區 訴 黃潔瑩及另六人

香港特別行政區 訴 黃潔瑩及另六人

香港特別行政區 訴 黃潔瑩及另六人

香港特別行政區 訴 黃潔瑩及另六人

香港特別行政區 訴 徐嘉文

被告徐嘉文承認一項傷人罪，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第19條。2023年4月30日，他因洗衣機漏水問題與姊姊及母親爭執；姊姊稍後回家清理積水時，被告持一把長約32厘米的廚刀斬向其左膝，造成8厘米裂傷，須接受縫合。被告案發時17歲，沒有刑事定罪紀錄，並在自閉症背景下患有精神分裂症。案發後他被羈押超過一年，精神科醫生認為仍需接受住院治療。

HKSAR v. WU KIN YIP

被告於2023年11月6日承認四項罪名，案件其後移送高等法院原訟法庭判刑。各罪均於2021年9月2日在九龍城界限街108D號一樓D室內外發生。被告身上藏有50包、含7.14克可卡因的固體；單位內則發現大量海洛因、可卡因及氯胺酮，總街頭價值約188萬至195萬元。警方亦發現電子磅、膠袋及製造毒品的器具。被告曾阻撓警員開門及進入單位，並承認在該處製造可卡因。其辯護指出被告年輕、早認罪、受毒癮及他人指示影響，且僅屬較低層角色。

香港特別行政區 訴 楊信賢

被告人楊信賢與受害人徐育炳為沙田秦石邨相鄰單位的鄰居，雙方因噪音問題關係惡化。2022年8月28日，徐先生與家人返回住所時，被告人突然投擲一件重約1.3公斤的金屬硬物，並持一支一端尖銳、長約90厘米的鐵通追趕及插向徐先生。徐先生制服被告人並報警。閉路電視記錄整個過程，被告人亦在警誡下承認襲擊。徐先生受左臂擦傷、右臀浮腫及觸痛，但沒有永久傷害。

香港特別行政區 訴 何浩賢

被告人何浩賢承認五項縱火罪及一項普通襲擊罪，並同意案情，因而被裁定罪名成立。案發於2023年3月24日至25日凌晨，被告人在街巷、回收桶、混凝土攪拌車、糖水鋪後門、樓梯底及機場草坡燃點物品，造成回收桶、車輛及店舖財物損壞，並曾企圖燃點殺蟲噴霧，使保安員擔心受傷。被告人有相關刑事紀錄，案發時正在保釋期間。精神科報告認為他受妄想及思覺失調症狀影響，且病識感低並拒絕服藥。

HKSAR v. CHEUNG KIM HO

被告 Cheung Kim Ho 面對兩項控罪：違反《盜竊罪條例》（第210章）第11(1)(b)及(4)條的入屋犯法罪，以及違反《侵害人身罪條例》（第212章）第36(b)條、襲擊正在正當執行職務警務人員罪。控方指被告於2022年11月1日進入秀茂坪邨秀逸樓34樓電錶房，盜取約2.2米銅片，其後在34至35樓樓梯間襲擊警員。被告否認到過電錶房或取走銅片，稱自己當日以技術員身份按工作指示巡查大廈，並指警員誤將其當作盜竊案疑犯。

HKSAR v. LEE KWAI HEUNG

被告LEE KWAI HEUNG承認八項控罪，包括企圖搶劫、襲擊及抗拒執行職責的警務人員，以及多項道路交通罪。2023年6月4日凌晨，被告騎乘電動單車尾隨獨自行走的PW1，強力拉扯其手袋，因警員喝止而逃走。追捕期間，被告以拳頭擊打警員PW2胸部，並猛烈反抗拘捕，導致三名警員受擦傷。被告承認電動單車沒有牌照及第三者保險，且沒有相應的電單車駕駛執照及佩戴頭盔。被告有七項過往刑事紀錄，其中四項涉及盜竊。

香港特別行政區 訴 徐俊傑

本案第五被告徐俊傑與另外五人被控於2019年11月3日在鰂魚涌太古城參與暴動，以及非法及惡意傷害陳真並意圖造成身體嚴重傷害。案件審訊期間，徐俊傑原先維持不認罪，至控方舉證完畢、辯方案情展開前才承認暴動及有意圖而傷人兩罪，並確認控方案情撮要，法院遂裁定罪成。其後他申請推翻認罪答辯，聲稱患有專注力不足過動症，並受學業、家庭及伴侶健康問題影響，在時間壓力及保釋考慮下未能充分理解後果，且受到法律團隊誘使或催促。

香港特別行政區 訴 陳興

被告陳興承認一項有意圖而傷人罪，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條。2021年3月15日凌晨，被告因追討羅炳威所欠的10,000元，在約定地點與羅氏及吳浚源發生衝突。被告事前攜帶生果刀，雙方打鬥時，羅氏及吳氏拳打腳踢被告，被告則揮刀刺中羅氏腹部，造成約6厘米割傷及腸臟外露。羅氏住院至3月22日，沒有永久傷害。被告無刑事紀錄，並有公益服務背景。

香港特別行政區 訴 曾承明

被告承認一項違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條的有意圖而傷人罪。2021年12月25日，被告與彭鴻泰因派對房間業務拆夥及營運問題爭吵。被告離開約10分鐘後，帶同8至10名男子返回1503室。該等男子以拳腳、玻璃瓶、雨傘、卡拉OK麥克風及棍狀物體襲擊彭先生，被告在旁觀看。彭先生受有額頭裂傷、手臂裂傷、身體痛楚及牙齒半脫位，並接受縫合手術。被告31歲、沒有刑事定罪記錄，為水喉技工及家庭主要經濟支柱。

香港特別行政區 訴 管滢

被告人管滢承認一項違反《侵害人身罪條例》第17(a)條的有意圖而傷人罪。2023年1月3日凌晨，她在元朗聯發樓外遇到梁敏敏，因誤以為梁女士與其丈夫有不當關係而突然襲擊她。被告人拉扯、拳打及腳踢梁女士，並多次以約18厘米長的生果刀刺向其腹部。梁女士及時抵抗並逃離現場，僅受抓傷、紅痕及手指刀傷，毋須住院。被告人有精神障礙及情緒不穩定病史，精神科報告認為她患有混合型人格障礙。

香港特別行政區 訴 劉國基及另三人

本案源於一宗涉及約人民幣五十萬元的私人金錢糾紛。第一被告人曾匯款至由金女士提供的內地銀行帳戶，其後帳戶遭凍結，遂指控金女士及他人欺騙。2022年12月17日，四名被告人在赤柱監獄外等候金女士，第二及第三被告人要求她下車商談，繼而以武力將她拖入由第一被告人駕駛的輕型貨車。第三被告人襲擊兩名懲教署人員，第一被告人在車門未關及有人靠近車輛時駕車離去，導致一名人員受傷。金女士被禁錮約10至15分鐘，並受有瘀傷及擦傷。各被告人承認相關控罪。

香港特別行政區 訴 劉中興

被告劉中興承認兩項控罪：處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產，以及襲擊他人致造成身體傷害。案中，85歲的許清爽遭人冒充其兒子來電，以打傷他人為由要求賠償，並被指示到體育館交付款項。被告依指示向許先生收取港幣40,000元，收錢時被途人梁日華揭發。被告逃走並以右手擊打梁先生嘴唇，造成疼痛、紅腫，最終被制服及拘捕。

HKSAR v. HO MING TAT

被告Ho Ming Tat承認一項違反《侵害人身罪條例》(Offences against the Person Ordinance)第19條的傷人罪。2023年6月30日，他在石硤尾美隆樓寓所因不滿兒子帶女朋友回家，先作出刺殺威脅，後取出剪刀向兒子上身刺去。兒子以左手阻擋，遭受手掌及前臂割傷；被告其後持續攻擊約20次，直至兒子以椅子抵擋並將他推倒。傷者須接受傷口探查及修補手術，但其後沒有重大功能障礙。被告71歲，沒有刑事紀錄，及時認罪並表示悔意；兩份精神科報告均認定他患有精神病及持續聽覺幻覺，並對他人構成風險。