DCCC788/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Cheung Kim Ho
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：May Chung

案情摘要

被告是一名負責屋邨維修的技術員。控方指稱被告於2022年11月1日在秀茂坪屋邨某大廈的電錶房內盜竊銅片，隨後在樓梯間襲擊一名執行職務的警務人員。警方在被告身上搜獲一把能開啟電錶房的鑰匙，並在其袋中發現銅線。

核心法律爭議

本案的核心 legal issue 在於控方能否證明被告犯有入屋犯法 (Burglary) 及襲擊警務人員之罪。控方依賴警員 PW2 的目擊證供；被告則辯稱事件由警員捏造，他當時僅在執行工作，並在未被告知身份的情況下被警方強行壓制及拘留。

判決理由

法官認為 prosecution 未能達到 beyond reasonable doubt 的證明標準。首先，PW2 關於目擊盜竊過程的描述在物理邏輯上不可信（如視線被門遮擋）。其次，警方未在發現銅線時立即逮捕被告，且對鑰匙的測試過程及結果與事實不符。最後，關於襲擊事件的醫療報告與警員證供存在矛盾。根據法律原則，若被告的說法有可能為真，則必須 acquitted。

引用案例與條文

未有特別引用

裁決與命令

被告就兩項指控均獲判無罪 (acquitted)。

判決啟示

本案強調了證人證供之可靠性 (credibility) 及物理可能性之重要性。法官詳細分析了現場地理位置與視線，指出若證人描述與物理事實相悖，則其證供不應被採信。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。