曾承明案 DCCC978/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曾承明
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官張潔宜

案情摘要

被告承認一項違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條的有意圖而傷人罪。2021年12月25日，被告與彭鴻泰因派對房間業務拆夥及營運問題爭吵。被告離開約10分鐘後，帶同8至10名男子返回1503室。該等男子以拳腳、玻璃瓶、雨傘、卡拉OK麥克風及棍狀物體襲擊彭先生，被告在旁觀看。彭先生受有額頭裂傷、手臂裂傷、身體痛楚及牙齒半脫位，並接受縫合手術。被告31歲、沒有刑事定罪記錄，為水喉技工及家庭主要經濟支柱。

核心法律爭議

本案主要涉及有意圖而傷人罪的判刑幅度及量刑起點。控方強調被告帶同多人返回現場，涉及群體襲擊及武器。辯方則指出彭先生曾推撞、扼頸及以粗口挑釁被告，案件並非預先深謀，且傷勢未達最嚴重程度，應採用較低量刑起點。

判決理由

法庭認為有意圖而傷人罪屬嚴重罪行，判刑須具阻嚇性，一般刑期為3至12年。量刑時須考慮預謀程度、動機、精神狀態、是否受酒精或藥物影響、群體行為、武器、武力程度、傷勢及對受害人的影響。被告離開後有約10分鐘冷靜，卻帶同8至10人返回；彭先生僅為自衛拿起棍狀物體，並未先施襲，故不構成挑釁。多人、武器及相當程度的預謀提高刑責，但傷勢沒有永久性損害。法庭定量刑起點為4年6個月，因認罪減至3年，再因初犯扣減2個月。

引用案例與條文

上訴庭在HKSAR v Chan Chun Tat（CACC 317/2012）列出有意圖而傷人罪的主要量刑因素，法庭據此分析本案。辯方援引Kwok Chi Ming案及HKSAR v Ng Wai Mun，但前者背景及多人襲擊情況不同，後者為區域法院判決，均不足以支持較低起點。HKSAR v 徐國明引述R v Fisher [2008] QCA 307，涉及傷人案件的加刑因素。

裁決與命令

被告的認罪獲接納。法庭以4年6個月為量刑起點，因認罪減刑至3年，再因初犯扣減2個月，最終判處被告監禁2年10個月。

判決啟示

離開現場後有時間冷靜，再召集多人返回施襲，可構成相當程度的預謀；受害人為自衛拿起物件，不會僅因此構成挑釁。案件亦顯示群體行為及使用可造成嚴重傷害的武器會顯著增加刑責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。