陳興案 DCCC747/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳興
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官張潔宜

案情摘要

被告陳興承認一項有意圖而傷人罪，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條。2021年3月15日凌晨，被告因追討羅炳威所欠的10,000元，在約定地點與羅氏及吳浚源發生衝突。被告事前攜帶生果刀，雙方打鬥時，羅氏及吳氏拳打腳踢被告，被告則揮刀刺中羅氏腹部，造成約6厘米割傷及腸臟外露。羅氏住院至3月22日，沒有永久傷害。被告無刑事紀錄，並有公益服務背景。

核心法律爭議

本案主要涉及有意圖而傷人罪的量刑起點、被告先受襲及防衛動機是否構成減刑因素，以及攜刀還擊是否超越適當武力。辯方主張被告並非預謀傷人、原為受害人，應採用低於3年的量刑起點，並考慮認罪、心理壓力及案件延誤。

判決理由

法庭認為有意圖而傷人屬嚴重罪行，須具阻嚇性，一般刑期為3至12年。量刑時須考慮襲擊的預謀、動機、被告精神狀態、酒精或藥物影響、是否群體行為、武器、武力程度、傷勢及對受害人的影響。被告單獨犯案，雖非主動襲擊且首先受襲，但預先攜刀表示準備在必要時使用武力，而刺腹已超越適當防衛。考慮傷勢沒有永久性、認罪、被告本為受害人、熱心公益及案件發展造成的壓力，量刑起點定為3年3個月，經扣減後判監22個月。

引用案例與條文

上訴庭在HKSAR v Chan Chun Tat提出有意圖而傷人案件的量刑因素。法庭亦參考香港特別行政區 訴 徐國明所引述的R v Fisher，涉及傷人案件的加刑因素。法律依據為《侵害人身罪條例》第17(a)條。

裁決與命令

被告的認罪獲接納，法庭就有意圖而傷人罪判處監禁22個月。刑期由3年3個月的量刑起點，因認罪、個人背景及案件所造成的壓力而逐步扣減。

判決啟示

即使被告首先受到襲擊，攜刀防衛後刺傷腹部仍可被視為超越適當武力。量刑會同時考慮罪行的阻嚇需要、傷勢、認罪、個人背景及檢控時序所造成的壓力。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。