精選 1139 宗 量刑 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
兩名上訴人（曾煒麟及郭慧玟）因串謀詐騙及處理犯罪得益罪名成立被判刑。上訴法庭早前撤銷了兩人涉及控罪1（串謀詐騙）的定罪，因該罪名涉及夫妻間的串謀，在法律上不成立。法庭隨後根據《刑事訴訟程序條例》(Criminal Procedure Ordinance) 第83B條，重新審視兩人就控罪3及4（涉及隱瞞收購項目及洗黑錢）的判刑，認為原審法官在判刑時過度考慮控罪1的刑期，導致控罪3及4的刑期過低，未能反映其真實罪責。
答辯人黃志平拾獲王先生的錢包，內含身分證、駕駛執照及附屬信用卡。答辯人隨後在短時間內於便利店使用該信用卡進行10次交易，購買共76包香煙。警方其後在答辯人住所搜出上述物品，並發現另一張屬於GUPTA Dishank先生的身分證及信用卡。答辯人承認盜竊及管有他人身分證罪，原審法官判處社會服務令，律政司不服並申請刑期覆核。
答辯人於2019年9月在Facebook群組發布兩則帖文，虛構新屋嶺扣留中心發生警察性侵及虐殺示威者的情節，並煽動他人包圍該中心以「拯救烈士」。答辯人承認帖文內容屬虛構，旨在引起關注。原審裁判官裁定答辯人「煽惑他人參與非法集結」罪名成立，判處160小時社會服務令。律政司不服判刑，向高等法院上訴法庭申請刑期覆核。
上訴人為內地居民，非法入境香港並與另外三人組成犯罪集團，在西貢東心淇山非法砍伐土沉香 (Aquilaria Sinensis)。警方於2014年3月21日採取行動，在上訴人的營地搜獲約103.65公斤沉香木，估值逾一千萬港元。上訴人承認一項盜竊罪及一項非法入境後未獲入境處處長授權而留港罪，原審判處監禁共4年7個月。
申請人因盜竊土沉香木及非法入境後留港，分別被判處監禁3年4個月及15個月。原審法官下令兩項刑期分期執行，總刑期為4年7個月。申請人就判刑申請上訴許可。
上訴人是一名台灣人，於2008年8月抵港後，隨即在兩間銀行開設戶口，並在短時間內處理了合共約415萬港元的款項。該款項涉及多筆存入及從找換店提取的匯款。上訴人被捕後聲稱是受一名在卡拉OK認識的台灣人「Little Black」指示，來港開設戶口及代收款項，並否認從中獲利。原審法官裁定其洗黑錢罪成，判處三年監禁。
申請人鄭寶基承認一項處理贓物罪 (handling stolen goods)，涉及一隻從爆竊案中取得、價值約800元的金鑲玉戒指。申請人在案發當日被警方截查時搜出該戒指，並在警誡下供出同案第二被告人為爆竊者。原審法官以兩年半為量刑起點，判處申請人20個月監禁。申請人不服刑罰，提出上訴。
申請人林建松於1997年因被控盜竊及以欺騙手段取得財產而獲准保釋，但未有按期於1997年5月27日歸押。他潛逃至內地，直至2006年9月18日才在尖沙咀被捕，潛逃時間長達九年四個月。申請人承認違反《刑事訴訟程序條例》(Criminal Procedure Ordinance) 第9L(1)及(3)條，即無合理辯解而未有歸押，被判監禁六個月。他不服判刑，提出上訴。
申請人徐港明於2003年12月26日凌晨，駕駛一艘無燈木舢舨進入香港水域，船上載有一名懷孕約9個月的女子。該船缺乏救生設備及導航燈，且不適合載客。申請人承認協助該女子進入香港，但聲稱是免費載客。申請人此前曾有同類案底。原審法官裁定申請人收取報酬，並以6年監禁為量刑起點，認罪後減刑至4年。
本案涉及五名上訴人（羅勁業、何國柱、吳志群、周蕙馨及劉阿聰）針對其刑事定罪及判刑提出上訴。原審法院為區域法院 (District Court)，案件編號為 DCCC 837/2002。上訴人因涉及刑事罪行被定罪並判處監禁。本案主要處理針對定罪及刑期的上訴申請，法庭於2004年10月14日進行聆訊並作出裁決，隨後於同年12月1日頒布判決理由書。
申請人被控一項勒索罪 (blackmail)。案情指一名香港醫生被誘騙至深圳，遭設局指其在賭博中輸掉16萬元。申請人威脅該醫生若不付款便無法活著回港，迫使其簽署欠單。隨後申請人將醫生帶回香港，醫生開出兩張支票共15.5萬元。醫生事後報警，申請人被捕。申請人不認罪，經審訊後被判罪成，判處監禁兩年半。
趙健華（第二被告人）及許栢權（第三被告人）與第一被告人共同被控一項勒索罪；趙健華另被控屬三合會社團成員罪。控方指眾人曾以替灣仔天天網吧「睇場」為名，要求每月收取6,000元保護費，並聲稱銅鑼灣及灣仔由其幫會控制。警方安排警員假扮網吧老闆並秘密錄音。趙健華在警誡及會面中作出涉及勒索及三合會身分的招認。區域法院接納有關證據，判趙健華兩罪成立並監禁五年；許栢權承認勒索罪，判監三年。
申請人曾嘉穎於2015年7月被捕，當時身上被搜出52克含有44.7克氯胺酮（俗稱K仔）的固體。警方隨後搜查其住所，再發現500克含有404克氯胺酮的毒品及包裝工具。申請人在錄影會面中承認，她受僱於一名綽號「X」的人士，在過去一個月內運送毒品，並承認曾參與串謀販運毒品。申請人承認三項控罪，原審法官判處其總刑期為9年半監禁。
被告人 Lau Lai-sing（申請人）與另一名被告被控串謀處理贓物。警方在沙田發現另一名被告正在重新粉刷一輛失車，並發現與申請人車輛登記號碼相同的車牌。警方將申請人帶回警署協助調查，申請人在接受警誡後承認參與串謀，同意將失車運往內地。申請人隨後被捕，並在審訊中辯稱其招認是受警員承諾可轉為控方證人所誘使，但原審法官拒絕接納此說法，並裁定招認供詞可呈堂。
申請人方志鑫為「港隆人民幣找換外幣找換」找換店的獨資擁有人。他被控兩項處理已知或相信為可公訴罪行得益的財產（俗稱洗黑錢）罪。兩名受害人謝先生和彭先生分別於2015年7月28日及29日被詐騙，並將現金港幣409,000元及37,100元交予申請人。申請人聲稱是應熟客Maa的要求代為收取款項，並透過鈔票號碼作識別交予一名「肥仔」。申請人否認控罪，但原審法官裁定他兩項控罪罪名成立，判處總刑期54個月。申請人就定罪及判刑提出上訴許可申請。
申請人方志鑫經營一間找換店，被控兩項處理已知或相信代表可公訴罪行得益的財產（俗稱洗黑錢）罪名。兩名受害人謝先生和彭先生分別於2015年7月28日和29日被騙，將港幣409,000元和37,100元交給申請人。申請人聲稱是應一名熟客Maa的要求代為收款，並將款項轉交給Maa指定的「肥仔」。申請人承認曾對款項來源感到可疑，但為維持生意未有深究。原審法官裁定申請人兩項罪名成立，判處總監禁期54個月。申請人就定罪及判刑提出上訴。
申請人蘇榮安於2006年承認一項販運危險藥物罪，涉及21.31公斤氯胺酮（俗稱K仔）。警方在申請人離開一單位時將其截獲，並在單位內搜出毒品及包裝工具。申請人承認負責包裝及按指示運送毒品，每公斤可獲2,000元報酬。原審法官以21年監禁為量刑起點，給予三分之一認罪扣減後，判處其14年監禁。申請人於多年後申請逾期上訴，質疑量刑起點過高。
兩名申請人承認兩項串謀處理已知或有合理理由相信代表可公訴罪行得益的財產罪，以及各自一項使用假護照罪。兩人以假護照及公司文件在香港開立銀行戶口，讓海外受害人因「尼日利亞匯款騙局」匯入款項。涉及款項折合逾660萬港元，其中約390萬港元損失。兩人為戶口唯一簽署人，曾安排轉移款項，後於銀行被捕。原審就串謀罪判各人監禁40個月，假護照罪判監禁12個月，全部同期執行。
申請人因危險駕駛引致他人死亡罪被判刑。案發時，申請人駕駛車輛未有在停車標誌前停下，駛入路口時與一輛的士相撞，導致該的士撞向路邊工人，造成一人死亡。申請人曾辯稱的士司機為避險而加速是介入因素 (intervening act)，中斷了其危險駕駛與死亡之間的因果關係 (causation)。上訴庭早前駁回其定罪上訴，並減輕其刑期，申請人現申請終審法院上訴許可證明書。
答辯人尤斯浩在1999年8月20日承認兩項販運危險藥物罪，涉及總重136.17克的鹽酸海洛英。他於街上被截停時搜出部分毒品，其餘毒品在其住所被發現。答辯人犯案時年僅19歲3個月，有被繼父虐待的經歷，輟學後染上毒癮，曾為購買毒品變賣家中電器。他曾因管有危險藥物罪被判感化，而本案發生時他仍在保釋候審期間。原審法官考慮其年輕及懲教署報告後，判處他進入教導所受訓。
第 32 / 57 頁